A coligação Brasil Pronto Para Mais classificou a reportagem como “irresponsável” e “peça eleitoral”, contestou a existência de qualquer depoimento formal com o conteúdo divulgado e anunciou que adotará medidas judiciais, alegando que a publicação busca interferir na disputa presidencial para favorecer Flávio Bolsonaro (PL).

A nota divulgada pela coordenação eleitoral de Lula, comandada pelo presidente nacional do PT, Edinho Silva, diz que a campanha trata a reportagem como um movimento político deliberado, não como jornalismo investigativo.

“É estarrecedor que, a duas semanas do segundo turno das eleições presidenciais, a revista Veja estampe em sua capa acusações gravíssimas sem apresentar uma única prova”, afirma o comunicado.

A coligação Brasil Pronto Para Mais anunciou que adotará providências judiciais contra as acusações que considera falsas e contra eventuais irregularidades na divulgação das informações.

Em áudio encaminhado à militância, Edinho Silva afirmou que as declarações atribuídas a Vorcaro têm motivação política e servem a um objetivo eleitoral específico. “Ele faz acusações levianas, sem provas, contra a campanha de Lula, tentando envolver lideranças na nossa campanha, e claramente protege o Flávio Bolsonaro”, disse Silva.

A campanha, portanto, não apenas rejeita o conteúdo da reportagem, mas enquadra sua publicação como parte de uma estratégia para alterar o resultado do segundo turno, marcado para o próximo dia 25.

Depoimento não existe

O ponto central da contestação da campanha é a inexistência de um depoimento formal com o conteúdo divulgado. “Esse depoimento não existe, não há registro dele na Polícia Federal. Não há registro de delação com esse conteúdo que tenha sido aceita pelo Ministério Público e Polícia Federal. Portanto, uma farsa”, afirma a nota.

A coligação aponta ainda uma contradição interna à própria reportagem: se a PGR recusou dar prosseguimento às acusações por insuficiência de provas, a decisão de transformá-las em capa de revista às vésperas do segundo turno seria, segundo a campanha, uma escolha editorial com consequências políticas deliberadas.

“A contradição do relato é gritante. Vorcaro procura apresentar os pagamentos associados ao bolsonarismo como ‘patrocínio normal’, enquanto atribui crimes ao PT e ao governo sem apresentar prova das suas acusações.”

A campanha também aponta um desequilíbrio no tratamento dado às conexões de Vorcaro com o campo bolsonarista. Segundo a nota, a narrativa da reportagem minimiza pagamentos associados a esse grupo político enquanto atribui irregularidades ao PT sem comprovação, numa construção que, para a coligação, serve ao objetivo de afastar Flávio Bolsonaro das suspeitas relacionadas ao caso Master. A defesa da atuação das instituições federais completa o argumento: a campanha lembra que foi durante o governo Lula que os órgãos de controle avançaram nas investigações sobre o Banco Master, processo que culminou na liquidação da instituição e na prisão do próprio Vorcaro.

Retaliação

A campanha de Lula interpreta o surgimento das denúncias neste momento como uma possível retaliação às investigações conduzidas contra o banqueiro durante o atual governo. O raciocínio é direto: Vorcaro, preso e com o banco liquidado sob a gestão petista, teria interesse em uma mudança de poder. Lula negou à Veja ter solicitado ou recebido vantagens financeiras de Vorcaro ou autorizado terceiros a receber recursos em seu nome. Padilha e Noleto também negaram qualquer relação com o banqueiro.

A coligação Brasil Pronto Para Mais confirmou que adotará providências judiciais, sem detalhar ainda quais instrumentos legais serão acionados.

O post Campanha de Lula denuncia Veja por ‘farsa’ eleitoral e aciona Justiça apareceu primeiro em Valter Nogueira.

Nos últimos dias, médicos brasileiros e apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro insinuaram que a audiência provou que eles estavam certos ao recomendar o tratamento precoce contra a doença e ao afirmar que as vacinas e outras medidas de prevenção não eram eficazes. Mas nada disso é verdade.

Na verdade, o imunologista Anthony Fauci recusou-se, na última quarta-feira (29), a responder a perguntas de uma comissão liderada por republicanos sobre sua gestão durante a pandemia.

Fauci invocou a Quinta Emenda da Constituição americana e permaneceu em silêncio, o que, diferentemente do que circula em redes sociais, não significa admissão de culpa. O objetivo é proteger indivíduos contra eventuais coerções, erros e transferência injusta do ônus da prova de supostos atos ilícitos.

A sessão nos EUA ocorreu após o presidente do comitê, o senador republicano Rand Paul, divulgar mais de 1,1 mil páginas de um diário atribuído a Fauci. As anotações, segundo Paul, mostrariam uma convicção diferente de Fauci sobre medidas que ele publicamente orientou para combater a covid. Trechos do documento foram usados por republicanos para questionar a segurança das vacinas de mRNA, as hipóteses sobre origem da covid-19 e as recomendações de lockdown e uso de máscaras.

No Brasil, postagens usaram trechos da audiência e alegações de políticos americanos para espalhar desinformação. Houve alegações de confirmação de que a “vacina não funcionava” e de que o ex-presidente Bolsonaro estava certo ao recomendar o tratamento precoce contra a covid-19.

Mas, assim como a audiência no Senado dos EUA, as anotações de Fauci não oferecem evidências que suportem as falsas alegações.

Confira a matéria na íntegra, clique neste link.

O post Apoiadores de Bolsonaro voltam a turbinar desinformação sobre a covid-19 apareceu primeiro em Valter Nogueira.

Os deputados federais do PL, Mario Frias (RJ) e Cabo Gilberto Silva (PB), aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro, compartilharam em suas redes sociais um vídeo falso envolvendo a filha do atual presidente do Supremo Tribunal Federal (STF).

Publicado na última quinta-feira (30), o vídeo mostra uma mulher sendo escoltada em um aeroporto dos Estados Unidos, acompanhado da legenda: “Sob escolta, filha de Barroso deixa os Estados Unidos”. A publicação sugere que a mulher seria Luna Barroso, filha do ministro, e que ela estaria deixando o país em meio a algum tipo de investigação ou sanção.

A assessoria de imprensa do ministro Barroso desmentiu a informação e classificou a postagem como fake News.

Segundo o STF, Luna estava em Brasília, onde vive com seu bebê recém-nascido. Na data da publicação do vídeo, ela havia participado de uma palestra na Universidade de Brasília (UnB), o que comprova que não estava nos Estados Unidos.

O ministro Barroso tem dois filhos, Luna e Bernardo. A assessoria reforçou que a mulher do vídeo não tem qualquer relação com a família do magistrado.

Direito ao contraditório – Seguindo a orientação do bom jornalismo, os veículos de imprensa que divulgaram a farsa informam que tentaram contato com os deputados Mario Frias e Cabo Gilberto Silva para que se manifestassem sobre a divulgação da informação falsa. No entanto, afirmam que até o momento não houve resposta e que espaço segue aberto para eventuais esclarecimentos dos dois parlamentares.

Fake News – A disseminação de fake News foi e tem sido uma estratégia recorrente entre aliados do ex-presidente, frequentemente usada para descredibilizar instituições e figuras públicas.

Analistas da atual cena política avaliam que a postagem dos parlamentares faz parte de uma série de ataques e desinformações direcionadas a membros do STF, especialmente em um contexto de tensão entre setores bolsonaristas e o Judiciário brasileiro.

Fato ou Fake – Fato ou fake, instrumento adotado pela grande imprensa, tem sido um antídoto à disseminação de notícias falsas. Em outras palavras, quebrou as pernas da mentira. A estratégia de divulgar mentiras funcionou bem para eleger Bolsonaro, em 2018. Mas, ao que tudo indica, não cola mais.

O post FAKE NEWS não cola mais! apareceu primeiro em Valter Nogueira.

Na condição de aprendiz de articulista, fui instigado a tecer comentário, em forma de artigo/análise, sobre recente declaração do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em que o mandatário revela intenção de fazer – se pudesse – um decreto contra a mentira. E assim me lancei ao desafio.

A rigor, não há nada de mais na declaração do presidente. Apenas, talvez, indignação ante às mentiras e Fake News disseminadas ultimamente no país.

No entanto, o presidente peca porque cita algo, mas sem apontar ninguém, ou segmento mentiroso, por exemplo. Em outras palavras, não dá nome aos bois – como se diz no popular.

Seria recomendável ao presidente fazer, no mínimo, um parêntese, destacando, talvez, que estava se referindo às Fakes News, por exemplo. Em paralelo, seria também recomendável a Lula enfatizar que não estaria falando de todos os brasileiros, mas, apenas, de parte. Como não o fez, a impressão que fica é que colocou todos os brasileiros na mesma vala – a da mentira.

A propósito do tema, onde está a mentira? No povo brasileira, com raríssimas exceções? Em alguns segmentos? Seria a seara política, quem sabe, a morada da mentira?

Outra questão que merece atenção, e análise, é quando o presidente diz:  “Quem mentir vai ser preso.”

Nesse diapasão, não iria ter cadeia para guardar tanta gente! Pesquisa aponta que a maioria dos brasileiros confessou te mentido na vida, ao menos uma vez.

Por fim, Lula acerta, em parte, ao declarar: “Porque a gente não pode viver subordinado à mentira, subordinado à maldade, subordinado à intriga”.

É verdade! Ninguém pode viver subordinado a tais coisas. No entanto, eu disse que o acerto ocorreu em parte.

Explico:

Na declaração, Lula precisa ser mais claro. Isso porque a afirmação não partiu de um cidadão qualquer, mas sim de um presidente da República. Por essa razão, é possível afirmar que, quando um presidente faz declarações, logo questionamentos vêm à cabeça do povo.

No caso, a afirmação do presidente suscita, no mínimo, uma questão: “quem está vivendo subordinado à mentira, à maldade e à intriga?

A um presidente, é recomendável medir e pesar as palavras a serem ditas em público.

Última

Mentira não se combate com decreto, mas sim com educação, com exemplos, com lições de valores – é questão de berço!

O post Lula e o decreto da mentira – se pudesse! apareceu primeiro em Valter Nogueira.

Neste domingo, 7 de abril, celebramos o Dia do Jornalista!  A data comemorativa homenageia o trabalho dos profissionais da mídia, responsáveis pela apuração, investigação e apresentação de informações de interesse público em forma de notícias, reportagens, artigos ou entrevistas – missão a ser cumprida, sempre, de maneira imparcial e ética.

Em outras palavras, jornalista é um profissional especializado em coletar e compartilhar informações de relevância para a sociedade em geral. Atualmente, sua função é tornar esses conteúdos públicos por meio de diversas plataformas de comunicação, como TV, rádio, jornais, revistas e internet.

É missão primaz do jornalista dedicar-se à busca e à divulgação de informações que sejam do interesse coletivo, promovendo assim a disseminação de conhecimento. É, por assim dizer, um elo entre o acontecimento do fato e o público.

Em seu ofício, o jornalista, por vezes, se expõe ao perigo, quando atuando em áreas de conflito armado ou em estados que não respeitam a liberdade de imprensa.

Data comemorativa

O Dia do Jornalista foi criado pela Associação Brasileira de Imprensa (ABI) em homenagem a Giovanni Battista Libero Badaró, médico e jornalista, e importante personalidade na luta pelo fim da monarquia portuguesa e Independência do Brasil.

Aldeia Global e novos desafios

De repente, o mundo encolheu, virou uma “aldeia global”, como previu há cerca de 50 anos o comunicador canadense Marshal McLuhan. Diante do avanço dos meios de comunicação, McLuhan prescreveu que tais meios fariam com que o mundo se tornasse uma grande aldeia, quebrando fronteiras geográficas, culturais e sociais.

De McLuhan aos dias atuais, o mundo mais que girou – capotou! Com o advento da internet – rede mundial de computadores – , com  o cell phone multifunção, e, por fim, com as redes sociais, toda pessoa se tornou, de certa forma, jornalista multimidia – agente capaz de registrar, produzir e disseminar conteúdo.

Fake News

Com a notícia em tempo real, viajando à velocidade da luz, e com a eclosão de pseudos jornalistas, os meios de comunicação se tornaram campo fértil à disseminação de Fake News.

É bem verdade que notícias falsas sempre existiram. No entanto, nunca em velocidade e intensidade como agora. Tal fato distorce a realidade dos fatos, corrói o tecido comunicativo e contamina a sociedade.

Antídoto

Diante de tal realidade, o desafio do jornalista, hoje e doravante, é, também, ser soldado na linha de frente no combate a desinformação; ser antídoto à prática de produção e disseminação de notícias falsas.

O post Dia do Jornalista apareceu primeiro em Valter Nogueira.

Sobre o conteúdo das notícias falsas que acreditaram, 64% era sobre venda de produtos, 63% diziam respeito a propostas em campanhas eleitorais, 62% tratavam, de políticas públicas, como vacinação, e 62% falavam de escândalos envolvendo políticos. Há ainda 57% que afirmaram que acreditaram em conteúdos mentirosos sobre economia e 51% em notícias falsas envolvendo segurança pública e sistema penitenciário.

O instituto ouviu 1.032 pessoas com 18 anos de idade ou mais entre os dias 15 e 20 de fevereiro. Na opinião de 65% dos entrevistados, as notícias falsas são distribuídas com a ajuda de robôs e inteligência artificial. A cada dez pessoas, oito reconhecem que há grupos e pessoas pagas para produção e disseminação de notícias falsas.

O maior risco da desinformação para 26% da população é a eleição de maus políticos, enquanto 22% acreditam que o perigo maior e atingir a reputação de alguém e 16% avaliam como maior problema a possibilidade de causar medo na população em relação a própria segurança. Há ainda 12% que veem como maior risco prejudicar os cuidados com a saúde.

Ingenuidade e vergonha

Ser enganado por uma notícia falsa gera um sentimento de ingenuidade para 35% das pessoas, 31% ficam com raiva e 22% sentem vergonha.

Um quarto da população (24%) afirma já ter sido acusado de espalhar informações falsas por pessoas que têm uma visão de mundo diferente.

O presidente do Instituto Locomotiva, Renato Meirelles, defende medidas educativas como forma de combater a disseminação de conteúdos mentirosos. “Para enfrentar essa questão, há um desafio para as instituições públicas de formular estratégias que incluam a promoção da educação midiática e a verificação rigorosa das fontes de informação, para fortalecer a comunicação do país e garantir que a população receba informações precisas e confiáveis”, afirma.

Fonte: Agência Brasil

O post Quase 90% dos brasileiros admitem ter acreditado em fake news apareceu primeiro em Valter Nogueira.

“Uma mentira dita mil vezes torna-se verdade”. A equivocada frase foi dita pelo infame ministro da propaganda da Alemanha Nazista, Joseph Goebbels, com o objetivo de enganar as massas para transformar o ditador Adolf Hitler em “mito”.

A frase de Goebbels é uma mentira, posto que a mentira dita mil vezes pode até enganar muita gente, mas nem todo mundo. E não engana por muito tempo, visto que a verdade sempre vem à tona.

Nunca é demais recorrer à história para saber que a frase foi fruto de um governo de extrema direita, que estabeleceu um regime de exceção na Alemanha, realidade que, ao final, levou o país à ruína.

Hitler chegou ao poder por vias democráticas, mas, como todo predador, ao atingir o seu objetivo, tratou logo de exterminar a democracia. Assim, o Führer deu um golpe e instalou um regime autocrático em seu país.

Na autocracia o poder do líder é absoluto e ilimitado, e o governo acaba por ter suas políticas confundidas com as ações pessoais do autocrata, como uma personalização do poder.

Voltando ao senhor Goebbels, confira outra infame frase por ele proferida:

“Enfiar na cabeça dura das massas a devoção a Hitler, como o Deus da nova Alemanha, tornou-se o meu objetivo único.”

Bumerangue

Assim como a moda – que vai e volta, tipo efeito bumerangue –, falsos líderes aparecem de quando em vez para desequilibrar a ordem vigente de um país a partir de ameaças às instituições democráticas. No entanto, como são medíocres, não prosperam. Assim revela a história!

Reflexão

A frase de Goebbels nos leva a refletir sobre as funções das mentiras ou notícias falsas tão disseminadas no governo do então presidente Jair Bolsonaro. Este sequer foi autêntico, visto que imitou os infames já defenestrados pela história, a exemplo de Goebbels, com as mentiras, e de Mussolini, com as motociatas.

No governo Bolsonaro, as mentiras que se apresentavam nas mídias sociais seguiam a mesma linha propagandística de Goebbels; fazia o uso da glorificação da violência e da discriminação das minorias.

Um breve histórico das mentiras nazifascistas mostra que elas estavam ancoradas na fé e no mito, que serviam às neuroses e psicoses de seus líderes.

Em tempo

Em tempo, a sociedade se organizou para contraditar as fakes News, todas desmentidas pela ciência e pelo jornalismo sério.

O post A mentira de Goebbels desmascarada pela verdade da história apareceu primeiro em Valter Nogueira.

O parlamentar enfatizou que está plenamente comprometido com seu papel legislativo e reafirmou seu empenho na aprovação do Projeto de Lei 2640, que visa combater as fake news.

“Não acredite em fake news! Estamos muito bem e desenvolvendo todos os trabalhos inerentes ao mandato que me foi confiado pelo povo da Paraíba”, destacou o deputado.

O deputado demonstrou indignação com a propagação de informações falsas e destacou a importância da comunicação responsável e verídica.

Luiz Couto ressaltou o seu compromisso com a população paraibana e mencionou o Projeto de Lei 2640, que atualmente está em tramitação na Câmara dos Deputados. A proposta tem como objetivo combater a disseminação de notícias falsas e desinformação, algo que o parlamentar considera de extrema relevância para a sociedade.

“É por esse tipo de Comunicação que estamos empenhados em aprovar o PL 2640, que trata das fake news”, finalizou o parlamentar.

O post Luiz Couto nega que pedirá licença para que Estela Bezerra assumir mandato em Brasília apareceu primeiro em Valter Nogueira.

O procurador-geral da República, Augusto Aras, defendeu no Supremo Tribunal Federal (STF) que as redes sociais devem ser obrigadas a adotar providências para retirar fake news publicadas por usuários dessas plataformas.

O parecer foi enviado nesta segunda-feira (15) ao Supremo para embasar as ações que podem ser julgadas pela Corte. Na próxima quarta-feira (17), os ministros podem iniciar o julgamento sobre a responsabilização dos provedores pela manutenção de conteúdo ilegal.

No entendimento de Aras, as redes sociais não podem fazer juízo e controle prévio das publicações, mas devem retirar as mensagens após serem alertadas, mesmo sem ordem judicial.

“Tanto nos casos em que forem notificados quanto de forma espontânea, hão de adotar as providências necessárias à remoção da informação reputada ofensiva, além de atuar com os devidos cuidados e diligência para evitar a manutenção de conteúdos sabidamente inverídicos, fraudulentos ou ilícitos, podendo ser responsabilizados em casos de omissão”, defendeu Aras.

No caso específico que gerou a causa, o procurador se manifestou contra um recurso para impedir a indenização de uma usuária das redes sociais que foi vítima de um perfil falso criado em seu nome.

“Uma vez constatado que o recorrente falhou na atuação conforme aos devidos cuidado e diligência e, mesmo após a prévia e expressa comunicação da recorrida com as respectivas razões para a exclusão dos dados, manteve conteúdo claramente ofensivo e humilhante, há de se concluir pela responsabilidade do provedor de hospedagem, que deixou de atuar em prol da tutela dos direitos fundamentais da usuária”, concluiu.

Na próxima sessão, estão pautadas ações que tratam sobre as regras definidas no Marco Civil da Internet (Lei 12.965/2014), que exigem ordem judicial prévia para responsabilização dos provedores pela manutenção de conteúdo ilegal postado pelos usuários das plataformas. Também deve ser julgado um processo sobre a validade de decisões judiciais que determinaram o bloqueio do aplicativo WhatsApp em todo o país, em 2020.

Fonte: Agência Brasil

O post PGR defende que big techs devem retirar fake news do ar após alertadas apareceu primeiro em Valter Nogueira.

O Telegram Brasil apagou, na tarde desta quarta-feira (10), a mensagem enviada em massa, no dia anterior, aos usuários da plataforma digital no país. O texto da mensagem apagada era contrário à aprovação do Projeto de Lei 2.630, conhecido como PL das Fake News, que tramita no Congresso Nacional para propor medidas de enfrentamento à divulgação de conteúdos falsos e à violência digital.

O aplicativo ainda enviou, às 15h41 desta quarta-feira, nova mensagem a todos os usuários com a comunicação de que o texto anterior continha ilicitudes que atentavam contra os poderes da República e a democracia e, ainda, instigava os seus usuários a coagir parlamentares.

“Recebemos uma ordem do Supremo Tribunal Federal (STF) do Brasil que obriga o Telegram a remover nossa mensagem anterior sobre o PL 2630/2020 e enviar uma nova mensagem aos usuários, que está incluída abaixo”, diz a mensagem enviada hoje.

“Por determinação do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, a empresa Telegram comunica: A mensagem anterior do Telegram caracterizou FLAGRANTE e ILÍCITA DESINFORMAÇÃO atentatória ao Congresso Nacional, ao Poder Judiciário, ao Estado de Direito e à Democracia Brasileira, pois, fraudulentamente, distorceu a discussão e os debates sobre a regulação dos provedores de redes sociais e de serviços de mensageria privada (PL 2630), na tentativa de induzir e instigar os usuários a coagir os parlamentares”, continua o texto.

As medidas foram adotadas após o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes determinar que o Telegram apagasse a mensagem da terça-feira e enviasse novo texto com caráter corretivo, no prazo de 60 minutos.

Os representantes do Telegram no Brasil devem ser ouvidos pela Polícia Federal, no prazo de 48 horas, a partir da determinação judicial, pois, o disparo em massa da mensagem pode ser entendido como abuso de poder econômico e prática de desinformação por parte de milícias digitais nas redes sociais, segundo Moraes.

Acesse aqui a íntegra da decisão do ministro Alexandre de Moraes.

Repercussão

Por meio de uma rede social, o ministro da Justiça e Segurança Pública, Flávio Dino, considerou importante a decisão do ministro da Suprema Corte, em relação ao que Dino classifica como “abusos do Telegram”.

Flávio Dino chama a atenção para a necessidade da fixação de marcos de regulação de empresas digitais. “O faroeste digital é incompatível com a Constituição”.

Fonte: Agência Brasil

O post Telegram apaga mensagem contra Projeto de Lei das Fake News apareceu primeiro em Valter Nogueira.