E o enredo cinematográfico, por assim dizer, começou com o drama do pênalti – Choque Inicial, pode ser o nome do capítulo. O jogo começou tenso: a seleção do Egito, com uma postura tática impecável e uma defesa sólida, neutralizava as principais investidas albicelestes. A grande chance de abrir o placar veio no primeiro tempo: pênalti para a Argentina.

Messi na bola. O estádio prendeu a respiração!

Aconteceu que, contra todas as probabilidades, o goleiro egípcio acertou o canto e defendendeu a cobrança. Para qualquer jogador comum, um golpe desse tamanho — a pressão de uma nação inteira nas costas — seria o início de uma noite de apagão.

No entanto, Messi está longe de ser comum.

A diferença entre os grandes jogadores e os gênios é como eles reagem ao erro. Messi não se abateu; ele se transformou e o mundo assistiu à metamorfose de um gênio. Após o erro, o camisa 10 argentino pareceu ativar um modo de jogo que só ele possui. Em vez de se lamentar, ele chamou a responsabilidade para si e ditou o ritmo do confronto. O que se viu a partir dali foi um recital de futebol, começando pela visão de jogo absurda do craque; passes que quebravam duas linhas de marcação com um único toque.

Messi organizava o meio-campo, acalmando os companheiros mais jovens. Para o deleite dos espectadores, o craque emplacou dribles desconcertantes, limpando o espaço em zonas congestionadas do campo para criar superioridade numérica. A Argentina se reagrupou sob o seu comando.

No contexto do grande jogo de hoje, Messi não apenas jogou; ele regeu a orquestra. Ele era o início, o meio e, eventualmente, o fim de todas as jogadas de perigo.

Ante o impacto no placar – 2 a 0 para os egípicios até os 32 minutros do segundo tempo – , é possível e aceitável que muito gente tenha dado como certa a derrota e eliminação da Argentina.

De repente, tudo mudou – como que da água para o vinho. Isto é, não demorou para que a genialidade se traduzisse em gols. Sob a batuta do craque, a Argentina envolveu a marcação egípcia. Messi limpou a jogada na intermediária e serviu um passe milimétrico para Cuti Romero marcar, de cabeça, o primeiro gol da Argentina. Pouco depois, em uma jogada individual que parecia flutuar entre os defensores, ele mesmo (Messi) tratou de balançar as redes: segundo gol da Argentina, jogo empatado. Cerca do final, mais um tento dos argentinos; Enzo marcou o gol da virada selando uma vitória maiúscula e incontestável.

Ao errar o pênalti e, logo em seguida, entregar uma das exibições mais dominantes e espetaculares de sua carreira, Lionel Messi deu uma aula de mentalidade competitiva. Ele transformou a frustração em combustível e o ceticismo em aplausos. O Egito foi um adversário valente, mas diante de um ser de outra galáxia inspirado, não há tática que resista. Nós, meros mortais, só podemos agradecer pelo privilégio de testemunhar a história sendo escrita ao vivo.

O post A extraordinária vitória da Argentina apareceu primeiro em Valter Nogueira.

Acontece que, de repente, tudo mudou por causa de um crime inacreditável – o roubo do quadro criou um Mito.

No dia 21 de agosto de 1911, um homem saiu calmamente do Museu do Louvre, em Paris, carregando a pintura de Leonardo da Vinci escondida debaixo do casaco. O ladrão era Vincenzo Peruggia, um vidreiro italiano que tinha sido contratado pelo próprio museu para instalar cúpulas de vidro protetoras em algumas obras — incluindo a Mona Lisa.

De acordo com o processo policial, Peruggia entrou no museu em um domingo, dia em que o Louvre fechava para manutenção. Passou a noite escondido em um armário de limpeza. Na manhã de segunda-feira, vestindo o jaleco branco dos funcionários, foi até a sala, tirou o quadro da parede, removeu a moldura e saiu pela porta frente.

A direção do Louvre demorou mais de 24 horas para notar o sumiço. Quando a notícia estourou, o mundo parou. A polícia francesa fechou as fronteiras e revistou navios. O caso virou uma febre midiática global: jornais do mundo inteiro não só reportaram o crime, como também passaram publicar o rosto da Mona Lisa diariamente.

Foi a primeira vez que uma obra de arte recebeu uma cobertura de mídia de massa tão contundente.

Por ironia do destino, o “Espaço Vazio” começou a atrair multidões ao Museu. O Louvre reabriu dias depois do roubo e milhares de pessoas faziam filas quilométricas apenas para ver o espaço vazio na parede.

As pessoas que nunca tinham pisado em um museu agora sabiam exatamente como era o sorriso enigmático daquela mulher, simplesmente porque sua imagem estava estampada em todos os jornais.

No curso do processo criminal, até o famoso pintor Pablo Picasso chegou a ser preso e interrogado como suspeito do roubo. Ele foi liberado por falta de provas.

Peruggia, o verdadeiro ladrão, guardou a obra em um fundo falso de um baú em seu quarto, em Paris, por dois anos. Em 1913, ele viajou para a Itália e tentou vender a pintura para um negociante de arte em Florença, alegando um motivo patriótico: ele queria “devolver a obra à sua terra natal”.

O vidreiro italiano acreditava erroneamente que o quadro havia sido roubado da Itália por Napoleão. Na verdade, o próprio Da Vinci a vendeu legalmente ao rei Francisco I de França.

Retorno Triunfal

O negociante chamou a polícia, a Mona Lisa foi recuperada. Porém, antes de voltar para a França o quadro fez uma turnê triunfal pela Itália, vista por multidões agora obcecadas.

Quando ela finalmente retornou ao Louvre, já não era apenas uma pintura renascentista de grande qualidade técnica: ela era um ícone pop global, famosa não apenas pelo que representava, mas pelo mistério e pelo drama de ter desaparecido.

Por Valter Nogueira

O post O roubo da Mona Lisa apareceu primeiro em Valter Nogueira.

A princípio, divergências sobre estratégias eleitorais e alianças políticas para as eleições de 2026. Todavia, recentes episódios revelaram fatos novos a agravar a crise, após Michelle divulgar um vídeo em que afirma ter sido agredida verbalmente pelo senador Flávio Bolsonaro – candidato à Presidência da República.

Antes, porém, ela já havia divulgado vídeos nas redes sociais, nos quais relatou ter sido alvo de desentendimentos familiares.

No passado, também em uma das gravações, ela afirmou que já tinha perdoado um dos enteados, mas ressaltou que o distanciamento permanece. No caso, ela se refere ao vereador Carlos Bolsonaro.

Com Flávio, o primeiro atrito ocorreu durante as discussões sobre a estratégia eleitoral do PL no Ceará. Em novembro de 2025, Michelle criticou publicamente a aliança entre o partido e Ciro Gomes (PSDB), defendendo o apoio ao senador Eduardo Girão (Novo) para o governo estadual.

No dia seguinte às declarações, o senador Flávio Bolsonaro classificou a madrasta como “autoritária”. Pouco depois, em 24 de dezembro de 2025, Michelle compartilhou um vídeo com uma mensagem sobre perseverança diante de “traições”, publicação interpretada por aliados como um recado voltado ao ambiente interno da família.

Em seguida, no 25 de dezembro do mesmo ano, Jair Bolsonaro confirmou Flávio como o nome escolhido pela família para disputar a Presidência da República em 2026.

Santa Catarina

A crise voltou a sangrar em fevereiro de 2026, a partir de Santa Catarina. O PL definiu Carlos Bolsonaro como pré-candidato ao Senado pelo estado. Dias depois, durante um evento público, Michelle manifestou apoio público à deputada federal Caroline de Toni – a quem chamou de “minha senadora”.

Michelle compartilhou, também, em suas redes sociais um vídeo do senador Espiridião Amin (PP-SC), adversário direto de Carlos na disputa pela vaga ao Senado.

Crítica de Eduardo

Em fevereiro de 2026, Eduardo criticou publicamente a ausência de apoio de Michelle à pré-candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro. No dia seguinte, a ex-primeira-dama publicou um vídeo preparando banana frita, conteúdo que aliados interpretaram como uma resposta indireta ao parlamentar – ele é chamado de “bananinha” por adversários políticos.

Michelle seria melhor?

Há quem aposte que o motivo da crise é outro. Isto é, Michelle seria uma candidata melhor e mais competitiva que o senador Flávio Bolsonaro. Na justificativa, vozes apontam que ela é carismática e vetor de atração do voto evangélico. E, de quebra, seria a única mulher na disputa e com a ficha limpa, até então.

Em resumo, tem todas as credenciais que Flávio – envolvido em escândalos – não tem.

Última

Parece que o slogan “Deus, Pátria e Família” era apenas falácia.

O post Clã Bolsonaro rasga o slogan “Deus, Pátria e Família” apareceu primeiro em Valter Nogueira.

Na Paraíba, o punhal veio de onde deveriam vir o escudo e a espada. Um delegado e dois policiais civis foram presos. Não por erros de procedimento, não por excesso de zelo. Foram presos porque decidiram rasgar a farda, jogar o distintivo na lama e sentar-se à mesa com o crime.

Viraram mercadores da desgraça alheia. Negociantes de drogas.

É de uma indignação que sufoca!

A maioria dos cidadãos comuns acorda às cinco da manhã, espreme-se num ônibus lotado, trabalha o dia inteiro sob o medo constante de um cano de revólver, tudo para pagar impostos que, no fim das contas, financiam o salário, a viatura e a arma de quem escolheu revender o veneno que mata nossos jovens.

O roteiro é de um cinismo criminoso. Em vez de combater o tráfico, de estancar a sangria que destrói famílias inteiras, esses sujeitos usavam a máquina pública, a inteligência e a autoridade que o povo lhes delegou para gerenciar o balcão de negócios do crime organizado. É a privatização da segurança pública em benefício do próprio bolso. É a raposa cuidando do galinheiro, mas com carteira funcional e porte de arma pago pelo contribuinte.

O que passa na cabeça de um delegado — alguém que estudou, que passou em um concurso concorrido, que jurou cumprir a lei — quando ele decide que o seu preço é o dinheiro sujo do tráfico? Como olham nos olhos de seus subordinados honestos? Como conseguem dormir sabendo que a mesma mão que assina uma ordem de prisão é a mão que aperta a do traficante na hora de fechar o trato?

A sociedade fica refém: perdemos o direito de saber em quem confiar.

A polícia de bem é desmoralizada: milhares de homens e mulheres honestos, que arriscam a vida diariamente por um salário frequentemente injusto, são manchados pela podridão de poucos.

Reflexão

Quando o Estado vira sócio do crime, a barbárie ganha selo oficial.

Por Valter Nogueira

O post Distintivo na lama apareceu primeiro em Valter Nogueira.

Os bastidores do poder em Brasília foram sacudidos por novas revelações, nesta terça-feira (19), que expõem as profundas contradições do discurso moralista de figuras de destaque da extrema direita brasileira. Informações divulgadas pelo site Intercept Brasil trazem à tona áudios e conversas que ligam diretamente o deputado federal Mario Frias (PL-SP) ao banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master.

O estopim da nova crise é o financiamento de “Dark Horse”, o longa-metragem que pretende retratar a vida do ex-presidente Jair Bolsonaro. No entanto, o ponto angular da questão não reside no financiamento da obra em si, mas sim no emaranhado de mentiras que desmoronou com o vazamento das gravações.

Ex-secretário de Cultura do Governo Bolsonaro e atual deputado, Mario Frias sempre se posicionou como um ferrenho crítico de alianças espúrias e do uso de grandes capitais para fins políticos. Contudo, os áudios interceptados mostram uma realidade bem diferente: neles, Frias mantém contato direto com Daniel Vorcaro, chegando a agradecer explicitamente ao banqueiro pelo apoio financeiro e logístico à produção de “Dark Horse”.

Há pouco tempo, logo após a divulgação dos áudios entre Vorcaro e Flávio, Mario Frias disse que o banqueiro não havia dado “um único centavo” para a produção do longa. Agora, já apresenta uma nova versão.

Efeito Dominó

O caso de Frias não é um fato isolado; ele vem a calhar e se conecta diretamente com o modus operandi de outros membros do clã Bolsonaro. Recentemente, a defesa de Flávio Bolsonaro (incluindo declarações de figuras ligadas ao seu entorno, como Ester) negou veementemente qualquer tipo de relacionamento ou proximidade com Vorcaro.

Na rede de contradições, aparece a verdade gravada; contra fatos não há argumentos. A linha de defesa ruiu por completo após o vazamento de áudios anteriores, nos quais o próprio Flávio Bolsonaro aparece solicitando recursos financeiros diretamente ao banqueiro.

A Corrida pela Justificativa

Pressionados pelas evidências incontestáveis do Intercept Brasil, ambos os parlamentares se encontram agora em uma posição defensiva incômoda. O cenário atual nos bastidores é de gerenciamento de crise: aliados e assessores tentam, a todo custo, arquitetar uma narrativa ou justificativa plausível para tentar explicar o tamanho da contradição perante o seu eleitorado.

O episódio deixa claro que, no teatro político, o discurso público de austeridade e independência muitas vezes serve apenas como cortina de fumaça para os velhos acordos de compadrio financeiro. Resta saber se a base eleitoral aceitará as explicações ou se o peso dos áudios falará mais alto.

Por Valter Nogueira

O post Contradições de Mário Frias e Flávio Bolsonaro apareceu primeiro em Valter Nogueira.

A base institucional do avanço do Banco Master remete ao governo de Jair Bolsonaro e ao Banco Central. Investigações apontam que a expansão e a posterior regularização de operações da instituição financeira ocorreram sob a gestão de Roberto Campos Neto na presidência do BC.

A homologação e o reconhecimento de atos ligados ao banco, assinados durante o período de transição regulatória, a partir de setembro de 2019, são apontados por investigadores como o marco inicial que permitiu ao Master atingir o patamar que culminou na posterior intervenção/liquidação.

O BC sob Campos Neto é citado como o órgão que deu a chancela necessária para o funcionamento e expansão da instituição, mesmo diante de alertas sobre a liquidez do Master.

Em seguida, aparece a operação e o trânsito pelo Governo do Rio de Janeiro, ainda na gestão de Pesão – apontado como boneco manipulado pelo clã Bolsonaro. Isto é, o esquema também fincou raízes em solo fluminense. Os tentáculos do banco passaram por aportes e movimentações junto ao Governo do Rio de Janeiro e suas estatais (como a Cedae).

O envolvimento da máquina pública fluminense envolve sindicâncias para apurar como recursos foram direcionados ou aportados no banco de Daniel Vorcaro, misturando interesses da cúpula do governo local com a liquidez da instituição financeira.

Em paralelo, surge o ‘operador político’. O senador Ciro Nogueira (PP-PI), ex-ministro da Casa Civil de Bolsonaro e uma das principais lideranças do Centrão, emergiu nas investigações da PF (como a Operação Compliance Zero) como o “destinatário central” de repasses financeiros.

Neste contexto, mesadas e nenefícios. Diálogos obtidos no celular de Vorcaro apontam para suspeitas de uma mesada de R$ 500 mil mensais paga ao senador, além do usufruto de imóveis de luxo e viagens internacionais custeadas pelo banqueiro.

Moeda de troca

Banqueiro não é generoso por acaso. Entra em esquema em troca de benefícios. Nesse sentido, entra em cena o que é denominado ‘Articulação Política/Legislativa. Nesse campo, Ciro Nogueira atuou na defesa dos interesses do Master no Congresso Nacional, chegando a propor emendas (conhecidas nos bastidores como “Emenda Master”) para alterar regras do Fundo Garantidor de Créditos (FGC).

Distrito Federal

A ramificação em Brasília envolve diretamente o governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha, e as conexões políticas locais, incluindo o Banco de Brasília (BRB). A diretoria de fiscalização do Banco Central e as investigações cruzaram dados de episódios em que agentes ligados ao GDF e ao banco estatal do DF mantinham proximidade e trânsito com os operadores do Banco Master, unindo o poder executivo da capital federal aos interesses do grupo econômico de Vorcaro.

Núcleo familiar e projetos

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) aparece no topo da pirâmide de conexões políticas do escândalo. A relação é tanto política quanto financeira. Primeiro, a aliança eleitoral em que Ciro Nogueira vinha sendo desenhado como o “vice dos sonhos” na chapa de Flávio Bolsonaro para as eleições de 2026. O avanço das investigações sobre Ciro abalou, calro, essa estratégia.

Reportagens e investigações, como as reveladas pelo The Intercept Brasi, apontaram áudios, mensagens e transferências que ligam Flávio Bolsonaro à cobrança de valores junto a Daniel Vorcaro. No áudio, Flávio fala do filme e, também, cita outras contas (“cheio de contas pra pagar”) – o áudio revela relação de proximidade financeira com o banqueiro.

O dinheiro teria como destino o financiamento de projetos de propaganda e de blindagem política, incluindo a produção do filme “Dark Horse”, inspirado em Jair Bolsonaro, além de repasses a marqueteiros e influenciadores digitais para atacar o Banco Central e desviar o foco das investigações.

Resumo

O caso do Banco Master ilustra um ecossistema onde a facilitação regulatória inicial no Banco Central (Campos Neto/Bolsonaro) abriu portas para a captação de recursos públicos em governos estaduais (Rio de Janeiro e DF/Ibaneis), sustentada pela forte articulação e lobby financeiro do Centrão (Ciro Nogueira) com o objetivo final de subsidiar e blindar o núcleo político da extrema-direita (Flávio Bolsonaro).

Por Valter Nogueira

O post Gênese do Escândalo Banco Master apareceu primeiro em Valter Nogueira.

O caso do Banco Master transformou-se numa ameaça política de grandes proporções contra o núcleo de poder que sustenta a direita, a extrema direita e o Centrão no Brasil de 2026. Mais do que isso, envolve figuras próximas ao bolsonarismo.

Em paralelo, claro, aliados do senador Ciro Nogueira já começam a abandonar o barco. Presidente do partido Progressistas, Ciro começa a enfrentar um processo de isolamento político.

Em recente artigo, publicado no Valor Econômico, a jornalista Maria Cristina Fernandes aponta um sinal político sobre o tamanho da crise.

Ao comentar a troca de advogado de Ciro Nogueira apenas quatro dias depois da operação de busca e apreensão realizada pela Polícia Federal, a jornalista sugere que o senador ainda não encontrou uma estratégia consistente de defesa.

Mais do que atingir o senador, o escândalo revela o abalo de uma engrenagem inteira de poder.

Em outras palavras, o que está sob pressão não é apenas um senador influente. É a máquina política que ele ajudou a sustentar: o bolsonarismo, o Centrão, o presidencialismo de negócios e parte das alianças eleitorais que tentam chegar ao Palácio do Planalto em 2026.

Flávio Bolsonaro

A imagem da extrema direita só piora após o site Intercept publicar áudios nos quais o senador Flávio Bolsonaro pede a Daniel Vorcaro, do Banco Master, por dinheiro para completar um filme sobre a história do pai – o ex-presidente Jair Bolsonaro.

Nesse diapasão, Romeu Zema – ex-governador de Minas Gerais e pré-candidato a presidente – , externou indignação ante a atitude de Flávio Bolsonaro.

Em vídeo publicado no Instagram após a repercussão do caso, Zema afirmou que a postura do filho do ex-presidente compromete o discurso da direita contra o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

Rachadinhas

Não é de admirar, pois Flávio já havia sido citado no escândalo das “rachadinhas” quando então deputado estadual no Rio de Janeiro.

A propósito, por onde anda Fabrício Queiroz – pivô do escândalo da rachadinha no gabinete do Zero Um?

Última notícia dá conta de que Queiroz, agora, atua como subsecretário de Segurança e Ordem Pública em Saquarema, no Rio de Janeiro, desde o início de 2025.

Reflexão

Na condição de jornalista e, sobretudo, de cidadão brasileiro devo dizer que trato deste assunto com tristeza. A constatação de que a corrupção no país envolve políticos de A a Z reflete negativamente na imagem do Brasil. Pior, atinge o contribuinte, o cidadão de bem e, mais ainda, as pessoas que mais precisam.

É preciso passar o país a limpo…

Por Valter Nogueira

O post Escândalo do Banco Master e “canelada” de Flávio Bolsonaro apareceu primeiro em Valter Nogueira.

O anúncio do inquilino da Casa Branca foi feito justamente no Dia dos Trabalhadores, marcado na ilha por uma manifestação em Havana para “defender a pátria” e denunciar as ameaças de agressão militar dos Estados Unidos.

Também na sexta-feira, Donald Trump disse que poderia posicionar o porta-aviões americano, “de volta do Irã”, a cerca de 90 metros da costa da ilha caribenha. Segundo Trump, Cuba representa uma “ameaça extraordinária” para a segurança nacional dos Estados Unidos.

Detalhadas em um decreto presidencial, as novas sanções dirigem-se especificamente a bancos estrangeiros que colaboram com o governo cubano e impõem restrições migratórias.

As medidas visam aumentar a pressão sobre Havana, mergulhada em uma grave crise econômica devido ao bloqueio petrolífero imposto por Washington.

Contraponto

O presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, rejeitou as novas sanções e qualificou o bloqueio como “genocida” em uma mensagem no X. “Hoje, o governo dos #EUA anunciou novas medidas coercitivas que reforçam o brutal #BloqueioGenocida, como evidência de sua pobreza moral…”, escreveu Díaz-Canel.

“Nenhuma pessoa honesta pode aceitar a desculpa de que #Cuba seja uma ameaça para esse país”, acrescentou, acusando Washington de ter uma “conduta intimidatória e arrogante”.

Reflexão

A maioria das nações democráticas não esconde o desejo de ver uma mudança de regime na ilha cubana. Contudo, nada justifica a violência, a imposição de novas sanções e a ameaça de intervenção pregada pelo “todo poderoso” Donald Trump.

Última

Vire e mexe, Trump aponta um país como “ameaça” aos Estados Unidos. No caso, vale pinçar a recente declaração de Giorgia Meloni, primeira-ministra da Itália. Provocada por Donald, a premier italiana foi direta ao ponto: “Cinco países têm armas nucleares, apenas uma nação as usou”.

Então, quem realmente representa ameaça ao mundo!?

Por Vater Nogueira

O post Terrorism by Trump apareceu primeiro em Valter Nogueira.

O governo calculava ter o apoio de 45 senadores, perspectiva que foi por água abaixo após a apuração dos votos. Agora, o chefe do Poder Executivo terá de encaminhar uma nova indicação para a vaga, que precisará passar novamente pelo crivo do Senado.

Especialistas políticos de plantão apontam que a decisão do Senado foi resultado de uma tensão crescente entre o Congresso e o Palácio do Planalto, além de um longo processo de desgaste da cúpula do Judiciário. A rejeição de Messias implica que o presidente Lula precisará recalcular sua rota quanto à escolha de um novo nome para a vaga no STF.

Foi um dia de expectativa! Mais cedo, a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado tinha aprovado a indicação do advogado-geral da União por 16 votos favoráveis e 11 contrários. Em seguida, o nome seguiu para o plenário, mas foi rejeitado por 42 votos contrários e 34 favoráveis. Para ser aprovado ao STF, o indicado precisava do apoio de ao menos 41 dos 81 senadores — maioria absoluta.

Protocolo

A Constituição de 1988 estabelece que a indicação de ministros ao STF deve ser aprovada pelo Senado. O processo começa com sabatina na CCJ e se encerra com votação em plenário. Com a rejeição, o presidente da República deve indicar outro nome para a mesma vaga, submetendo-o novamente à aprovação da maioria absoluta dos senadores. A escolha é uma prerrogativa do chefe do Executivo.

Grandeza do Reconhecimento

Ninguém gosta de perder, mas na democracia é assim: às vezes, é dia de vitória; outras vezes, a pessoa se depara com a derrota. Contudo, o mais importante é reconhecer a derrota, assim como o fez Jorge Messias – ato de grandeza.

Ao contrário de extremistas reacionários, Messias, o Jorge, reconheceu a derrota e a soberania do Senado – não culpou ninguém; muito menos atribuiu a derrota à urna eletrônica, por exemplo.

Por Valter Nogueira

O post Senado rejeita Jorge Messias e impõe derrota histórica ao governo Lula apareceu primeiro em Valter Nogueira.

O acerto de ontem não pode servir de manto sagrado para encobrir possíveis crimes cometidos hoje.

É preciso virar a página, é preciso olhar para frente. Contudo, o povo brasileiro deve ter a consciência de que ninguém, absolutamente ninguém, está acima da lei, da Constituição, principalmente os ministros das Cortes Superiores de Justiça – estes devem ofertar à sociedade condutas, ações e julgamentos exemplares.

Em outras palavras, a lei deve alcançar a todos; todos aqueles que comentem erros. Passou da hora do povo brasileiro exigir o que está na lei. Agora, claro, sem as paixões políticas e ideológicas, até porque a crise moral atual parece envolver figuras de A a Z.

Na esteira da crise, faz-se necessário revisitar a nossa história. O Brasil convive com uma história política marcada por uma transição incompleta entre o império e a república. A monarquia foi abolida em 1889, mas a mentalidade de “Corte” permaneceu enraizada nas instituições.

A elite política frequentemente “confunde” o patrimônio público com o privado, cercando-se de privilégios que contrastam drasticamente com a realidade socioeconômica da população. O aparato estatal brasileiro é desenhado para oferecer um nível de conforto aos seus altos funcionários que encontra poucos paralelos em democracias desenvolvidas.

Essas “mordomias” não são apenas luxos eventuais, mas benefícios institucionalizados.

Jatos da FAB

O uso de jatos da Força Aérea Brasileira para deslocamentos de ministros e chefes de poderes é um dos símbolos mais visíveis desse descolamento. Embora justificado por segurança, o uso frequente para fins que beiram o privado — como feriados e eventos sociais — reforça a imagem de uma nobreza moderna.

Congresso

O Brasil possui uma das estruturas parlamentares mais caras do mundo. Deputado federal e senador têm à disposição dezenas de cargos comissionados, permitindo a criação de verdadeiros “feudos” de influência política custeados pelo contribuinte.

Verbas indenizatórias e penduricalhos é uma afronta ao trabalhador. Além do salário nominal, a elite política e do alto funcionalismo (incluindo o Judiciário) beneficia-se de uma miríade de auxílios: moradia, alimentação, combustível e saúde integral.

Enquanto o cidadão comum enfrenta filas em serviços básicos, a elite política vive em uma “bolha de Brasília”, onde a infraestrutura é de primeiro mundo e os custos são socializados. Essa estrutura é um projeto de poder que garante que, independentemente da ideologia no governo, a classe política permaneça como uma casta protegida.

Desafio

O desafio de reformar o Estado não passa apenas pela eficiência fiscal, mas pela necessidade de desmantelar uma cultura de privilégios que faz com que o poder seja visto como um prêmio, e não como um serviço. Sem a equiparação dos direitos e deveres entre representantes e representados, o abismo entre a “Praça dos Três Poderes” e as ruas continuará a alimentar o ceticismo democrático.

O post STF, crise e a República dos Privilégios apareceu primeiro em Valter Nogueira.