Merece destaque a relação entre Flávio e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro – ao que tudo parece, tudo feito por debaixo do pano. Primeiro, Flávio disse que não conhecia Vorcaro…nunca esteve com ele…não pediu dinheiro. Em ato contínuo, após provas irrefutáveis, Flávio admitiu conhecer o dono do Master. Depois, admitiu um encontro…admitiu ter pedido dinheiro.

Mas, na verdade, esse assunto já passou – já deu, como se diz no popular.

Acontece que, agora, a desfaçatez pode ser aferida a partir da participação do senador na entrevista à Rede Globo – naquela que a emissora promoveu com os candidatos à Presidência da República, neste segundo turno, conduzida pela jornalista Renata Lo Prete.

Ao ser indagado sobre o episódio de 8 de janeiro de 2023, em particular, a depredação de prédios públicos, Flávio tentou livrar Jair Bolsonaro de culpa pelo ocorrido, alegando que o pai dele, à época, estava nos Estados Unidos – a quilômetros de distância de Brasília.

Autor intelectual de crime

Flávio Bolsonaro é formado em Direito, mas, ao que tudo parece, esqueceu que existe no Direito Penal Brasileiro o denominado “autor intelectual” de crime. Autor intelectual de crimes é a pessoa que planeja, organiza e/ou incentiva a execução de um ato criminoso, sem necessariamente participar fisicamente da ação.

O autor intelectual é figura fundamental para a existência do crime, pois desempenha um papel central na origem e na organização do delito. As características principais do autor intelectual incluem:

Planejamento e Concepção: Desenvolve o plano e a estratégia para o crime, decidindo sobre os métodos e a logística necessária.

Influência sobre Executores: Recruta ou persuade terceiros para realizar o ato criminoso, podendo fornecer os recursos necessários.

Última

As características acima citadas fazem do autor intelectual uma figura crucial no contexto do direito penal, especialmente em crimes complexos e organizados.

Por Valter Nogueira

O post Flávio Bolsonaro X crime intelectual? apareceu primeiro em Valter Nogueira.

O motivo do introito é para destacar que o Nordeste foi alvo de 27 milhões de manifestações hostis à Região e aos nordestinos, disseminadas nas redes sociais nas primeiras 72 horas após o 1º turno das eleições 2026. Os dados advém de levantamento da Ativaweb DataLab, revelados em primeira mão por matéria do site UOL.

O motivo dos ataques não é outro senão o fato de Lula, candidato a reeleição, ter vencido na região na primeira etapa do pleito, realizada no último domingo, dia 4 de outubro de 2026.

De acordo com o levantamento, foram 32,8 milhões de menções, links e compartilhamentos relacionados ao voto nordestino. Desse total, 82,2% tinham conteúdo crítico à região. É uma média de 456 mil manifestações por hora, ou 7.600 por minuto.

O estudo mostra que a onda ultrapassou a divergência sobre candidatos e resultados eleitorais. O discurso identificado associou nordestinos à pobreza, dependência, ignorância, fraude eleitoral e inferioridade.

Entre as manifestações classificadas como hostis, aparecem:

26,9% — vergonha e autodepreciação;
22,1% — associação com pobreza e dependência;
18,3% — ataques à capacidade intelectual;
12,5% — desumanização;
12,5% — defesa de segregação territorial.

É aqui que a discussão muda de patamar. Criticar o voto é parte da democracia. Transformar milhões de brasileiros em alvo por causa do lugar onde nasceram é outra coisa.

Há outro dado que chama a atenção e incomoda. É que o estudo identificou também manifestações de próprios nordestinos reproduzindo o discurso de desprezo contra a região, com frases de vergonha da própria origem. É um fenômeno especialmente preocupante porque o preconceito deixa de ser apenas uma agressão externa e passa a ser reproduzido pelo próprio grupo atingido.

As agressões merecem atenção e reflexão.

O resultado eleitoral pode e deve ser debatido, assim como o voto, candidatos, governos etc. Mas, promover campanha difamatória contra um povo de uma região apenas por ter votado, preferencialmente, em um candidato é algo inconcebível – no mínimo, preocupante! A leitura que se faz é que as mensagens hostis, no conjunto, não se trata de crítica política, mas sim de tentativa de transformar uma região inteira em caricatura eleitoral.

Realidade heterogênea 

O Nordeste não é um eleitorado homogêneo. São nove estados, centenas de municípios e milhões de brasileiros, com escolhas políticas diferentes, histórias diferentes e interesses muitas vezes divergentes.

A democracia não termina quando o eleitor vota diferente. É justamente aí que começa o teste de tolerância de quem perdeu — e de responsabilidade de quem ganhou.

Última

O candidato Lula venceu na cidade de São Paulo, capital do Estado de São Paulo. Nem por isso, houve ataques contra o eleitorado paulistano.

Por Valter Nogueira

O post Nordeste é alvo de 27 milhões de mensagens hostis apareceu primeiro em Valter Nogueira.

Detalhe: a determinação foi tomada no dia 22 de julho pelo ministro Mendonça, mas estava em sigilo. O caso só veio à tona hoje, após Mendoça ter recebido determinação do presidente do STF, Ministro Edson Fachin, para quebrar o sigilo de todas as investigações referentes ao caso Master.

No caso em questão, Flávio Bolsonaro está sendo investigado pelos supostos crimes de lavagem de dinheiro, evasão de divisas, corrupção e outros delitos correlatos. Mendonça autorizou a abertura da investigação atendendo a um pedido feito pela Polícia Federal. A PGR (Procuradoria-Geral da República) concordou com a solicitação dos delegados.

A cinebiografia de Bolsonaro é alvo de duas investigações no STF. Uma é comandada por Flávio Dino e, a outra, por André Mendonça. O ministro Mendonça conduz a investigação que apura o repasse de milhões de reais de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, para o filme a pedido de Flávio Bolsonaro.

Flávio Dino, por sua vez, é relator da investigação que apura a suspeita de repasse de emendas parlamentares à produtora responsável pela obra.

Ação do presidente do STF

Até ontem à noite, o ministro “terrivelmente evangélico” tinha cometido o pecado de ter autorizado – apenas – a quebra do sigilo de parte de procedimentos relacionados ao caso do Banco Master. Em razão disso, foi acusado de promover quebra seletiva de sigilo.

Após solicitação do presidente Edson Fachin, André Mendoça retirou o sigilo de mais 15 procedimentos relacionados ao mesmo caso, que estão sob sua relatoria. E, hoje, determinou a quebra de sigilo de mais 20 investigações.

Entre os procedimentos tornados públicos está a Petição 15.556, que resultou na prisão do ex-banqueiro Daniel Vorcaro. Também foram liberados outros 14 processos ligados ao caso, incluindo os inquéritos 5.026 e 5.035 e petições que ainda estão em andamento.

A pedido de Fachin, Mendonça também enviou o material em um HD próprio ao gabinete do presidente do STF e aos demais ministros. Na decisão, Mendonça afirmou que o levantamento do sigilo dos autos da PET 15.556 e dos procedimentos relacionados ocorre em concordância com a solicitação feita pelo presidente da Corte.

Última

Tudo aponta que o ministro Alexandre de Moraes está atolado até o pescoço na lama do caso Master, por assim dizer. Todavia, se a intenção do ministro André Mendonça, na relatoria do Caso Master, era atingir apenas o colega Moraes, ao tempo de blindar Flávio Bolsonaro, o tiro saiu pela culatra.

Por Valter Nogueira

O post Mendonça, investigação contra Flávio e quebra seletiva de sigilo apareceu primeiro em Valter Nogueira.

Acontece que a ação militar e diplomática nunca teve o objetivo de salvar o povo venezuelano. Por trás do discurso de “paladino da liberdade”, ocultava-se uma intenção pragmática e antiga: a usurpação da maior riqueza nacional – o petróleo.

A agenda perversa já se desenhava nos bastidores antes mesmo da operação que culminou na captura de Maduro, mas tornou-se inegável nos dias que se seguiram à queda do regime.

A expectativa natural da comunidade internacional e da população local era de que os Estados Unidos patrocinassem uma transição democrática estruturada. Esperava-se, inicialmente, um governo provisório que preparasse o terreno para transferir o poder à líder da oposição, María Corina Machado, figura que historicamente buscou apoio em Washington para depor o ditador.

O que se viu, no entanto, foi um golpe de pragmatismo imperialista. Em vez de apoiar as forças que clamavam por liberdade, Trump surpreendeu ao fechar um acordo de bastidores e entregar o controle do país a Delcy Rodríguez, a até então vice-presidente do próprio regime chavista.

A justificativa de uma suposta “estabilidade pactuada” serviu apenas como pretexto para alçar ao poder alguém disposto a atender aos interesses econômicos americanos sem questionamentos.

A ausência de interferência americana para garantir o poder aos líderes da oposição legítima revela a verdadeira face dessa geopolítica. A exclusão de María Corina Machado não foi um erro de cálculo, mas um movimento deliberado.

Washington sabia que, embora Corina pudesse ser uma forte aliada comercial e diplomática, ela jamais aceitaria o papel de vassala. Para um governo com inclinações hegemônicas, era infinitamente mais seguro manter no poder um fantoche moldável do que lidar com uma liderança política que exigisse respeito à soberania venezuelana.

Movimento

Hoje, a ilusão do resgate estrangeiro se desfez completamente. Diante de um governo que rapidamente se revelou ilegítimo e entreguista, o povo venezuelano compreende que a verdadeira independência ainda não foi conquistada. Das cinzas de uma ditadura derrubada por interesses alheios, surge agora um novo movimento nas ruas: uma mobilização autêntica com o objetivo de destituir a administração submissa de Delcy Rodríguez e garantir que as riquezas da Venezuela voltem a pertencer aos venezuelanos.

Por Valter Nogueira

O post Da Ditadura à Subserviência apareceu primeiro em Valter Nogueira.

Imagine uma aferição atualmente, em que explode uma crise sem precedentes na Justiça?

Nesse contexto, nunca é demais lembrar que houve um tempo na história recente do Brasil em que o Poder Judiciário operava de forma mais reservada, sendo amplamente percebido pela sociedade como uma das instituições mais sólidas, confiáveis e distantes das turbulências da política diária.

Hoje, o Supremo Tribunal Federal (STF) encontra-se no centro da arena pública, enfrentando um nível de escrutínio sem precedentes. A transição de um tribunal estritamente técnico para uma corte frequentemente imersa em debates políticos intensos trouxe à tona divergências internas que, em alguns momentos, transbordam os limites dos autos processuais.

Um dos reflexos mais evidentes desse novo cenário são os embates públicos entre os próprios ministros. Casos recentes de fricção aberta, notadamente entre os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça, evidenciam concepções jurídicas e posturas institucionais frequentemente em choque.

Quando as divergências deixam o campo das ideias e assumem contornos de atrito pessoal ou polarização interna – com suposto viés político – , o que se vê é a percepção de uma “fratura exposta”.

Para juristas e observadores da República, a continuidade de embates ríspidos no plenário não apenas desgasta a imagem da Corte, mas também coloca em risco a estabilidade e a credibilidade do próprio Poder Judiciário. A força das decisões do STF deriva diretamente da legitimidade que a sociedade confere à instituição.

Neste clima de alta voltagem, os holofotes se voltam para a figura do presidente do Tribunal, ministro Edson Fachin. A presidência de uma corte constitucional não se limita à pauta de julgamentos; exige também o papel de moderador e garantidor da coesão institucional.

Diante do acirramento dos ânimos, cresce a demanda no debate público e nos meios jurídicos por providências urgentes que reestabeleçam a harmonia e a clareza dos ritos internos.

Parte dessa demanda social inclui a necessidade de que o Tribunal demonstre capacidade de autotutela. Defende-se que a gestão de Fachin adote mecanismos transparentes, claros e rigorosamente imparciais para mediar e, se necessário, apurar excessos cometidos por quaisquer membros da Corte.

A ausência de regras de convivência e de limites bem definidos para a atuação dos ministros alimenta a percepção de insegurança jurídica.

Resgate da confiança

O resgate da confiança histórica que a população brasileira já depositou no Judiciário passa, necessariamente, pela pacificação do STF. Cabe à liderança de Edson Fachin o difícil, porém inadiável, desafio de conduzir a Corte de volta a um ambiente de deliberação serena, onde os ministros falem primordialmente pelos autos e onde o texto constitucional seja o único e definitivo norte, acima de qualquer disputa individual – e ou de viés político-partidário.

Por Valter Nogueira

O post O STF no limiar da confiança social   apareceu primeiro em Valter Nogueira.

A ausência de um nome moderado e competitivo permitiu que uma vertente radical capturasse a insatisfação popular e preenchesse o espaço vago. Em outras palavras, a lacuna foi preenchida por Jair Bolsonaro – tornou-se porta-voz da insatisfação.

Nesse contexto, é possível afirmar que a vitória nas urnas em 2018 não decorreu da conversão ideológica do país ao bolsonarismo, mas de uma decisão pragmática do eleitorado de centro e da direita tradicional. Sem candidatos viáveis no campo liberal no segundo turno, esses setores enxergaram na candidatura do PSL a única ferramenta disponível para derrotar o Partido dos Trabalhadores.

Bolsonaro elegeu-se amparado por uma coligação informal de eleitores cujo foco principal era a rejeição ao PT, e não a adesão incondicional às suas bandeiras ideológicas. Em outras palavras, Bolsonaro contou, à época, com o empréstimo de votos antipetistas.

O exercício do mandato colocou à prova essa aliança de oportunidade. Aconteceu que, ao chegar ao poder, Bolsonaro não soube se sustentar na sela – ou melhor, na cadeira de presidente. Atos e comportamentos inadequados a um chefe de Nação o fez enfrentar tensão institucional e afastamento dos moderados.

A condução da crise sanitária, marcada por posturas negacionistas, aliada aos constantes tensionamentos com os Poderes e aos acenos ao autoritarismo, provocou o desembarque de uma fatia expressiva da direita moderada. O eleitor que havia votado em 2018 por pautas econômicas ou por antipetismo passou a ver na retórica de confronto permanente um risco à estabilidade democrática e institucional.

Eleições de 2022

A eleição de 2022 evidenciou o teto eleitoral do bolsonarismo. Embora tenha mantido um núcleo duro altamente engajado, a perda da parcela pragmática do eleitorado inviabilizou sua reeleição. O resultado das urnas confirmou que o êxito obtido quatro anos antes dependera de votos “emprestados” por falta de alternativa, demonstrando que a base estritamente bolsonarista não possui envergadura numérica para construir, por conta própria, uma maioria nacional.

Última

A derrota de Jair Bolsonaro nas eleições de 2022 expôs uma fragilidade estrutural de seu projeto político: a ausência de um eleitorado próprio suficiente para, de forma isolada, garantir uma vitória presidencial.

Por Valter Nogueira

O post O vácuo do pós-2014, a desorganização da direita e a ascensão do extremismo apareceu primeiro em Valter Nogueira.

Caruso se mostrava diametralmente contrário à prática de abuso de menores.

Ex-deputado e escrivão do Tribunal de Palm Beach, nos Estados Unidos, Caruso foi preso acusado de abusar sexualmente de um menor de 12 anos, da família dele. Enquanto deputado, ele votou a favor em um projeto de lei da Flórida que previa pena de morte para abusadores de crianças.

O caso veio à tona nesta semana. Na mídia internacional, o tom das manchetes foi o seguinte: Aliado de Trump, que defendia pena de morte para abusadores, é preso suspeito de abuso infantil.

A cena política contemporânea assiste com frequência a um teatro de contradições, mas poucas figuras exemplificam essa dinâmica de forma tão nítida quanto o ex-deputado estadual republicano da Flórida, Michael Caruso. O fato expõe mais um caso emblemático e revelador da hipocrisia da extrema-direita.

O percurso público e os escândalos que cercam o político trumpista refletem um padrão global que transcende fronteiras: o da extrema-direita trajada de guardiã da virtude, promovendo uma moralidade rígida para a sociedade enquanto esconde nas sombras condutas que atropelam os próprios valores que finge defender.

Na linha de frente do discurso conservador radical, a cartilha é homogênea. O lema “Deus, Pátria e Família” é empunhado como um escudo inquestionável e uma arma de ataque contra adversários políticos. Projeta-se a imagem do “homem de bem”, do cidadão exemplar imbuído de bons costumes e encarregado de uma missão para salvar o país de uma suposta decadência moral.

No entanto, trata-se de uma retórica desenhada para gerar apelo emocional rápido e criar uma divisão simplista e maniqueísta entre “puros” e corruptos. Contudo, o caso de Caruso serve como uma lente de aumento para a fenda colossal entre o discurso público e a prática privada.

Quando a cortina da política de aparências se abre, o que se revela por trás do véu dos bons costumes é uma profunda hipocrisia. A cobrança inflexível sobre a vida e o comportamento alheios contrasta diretamente com a indulgência em relação aos próprios atos. Prega-se a santidade da família e da lei, mas, na surdina, violam-se os princípios mais elementares de convivência e integridade.

Essa desconexão não é um acidente isolado ou uma falha pontual de um indivíduo, mas um mecanismo constitutivo do populismo moralista.

A armadura da virtude serve como salvaguarda contra críticas: ao se autoproclamar defensor do sagrado, o político tenta fazer com que qualquer denúncia contra seus atos pareça um ataque aos valores da própria comunidade. A moralidade, assim, deixa de ser uma prática ética e passa a funcionar apenas como propaganda e escudo protetor.

O episódio envolvendo Mike Caruso deixa uma lição transparente sobre o perigo da instrumentalização da fé e da tradição. A verdadeira integridade não se mede pelo tom inflamado dos discursos no pódio nem por slogans de campanha, mas pela coerência mantida longe dos holofotes.

Máscara do Moralismo

Quando a máscara cai, revela-se que a moralidade ostentada por falsos líderes nada mais é do que um disfarce conveniente para obter poder a qualquer custo.

Efeito bumerangue

“Acuse-os do que você faz, chame-os do que você é”.

A frase acima, um mantra usado por extremistas, é uma estratégia política com o objetivo de atribuir aos adversários os seus próprios erros e métodos. Agora, como que efeito bumerangue, a frase parece cair como uma luva na extrema direita.

Por Valter Nogueira

O post A Máscara do Moralismo apareceu primeiro em Valter Nogueira.

Enquanto o cidadão comum enfrenta uma justiça sumária e implacável, os poderosos navegam por um labirinto de privilégios processuais, recursos infindáveis e prescrições. Essa disparidade reflete a natureza da corrupção, que se manifesta de formas radicalmente distintas conforme a posição social do agente.

Para a grande maioria da população, o sistema de justiça funciona sob uma lógica de urgência e severidade implacável. Quando um cidadão comum é acusado de um crime – muitas vezes patrimonial ou de menor potencial ofensivo, motivado pela vulnerabilidade social – , o peso do Estado desaba de maneira quase instantânea.

A assistência jurídica, no caso, quando não prestada por defensorias públicas sobrecarregadas, é inacessível para contratar bancas de advogados. O réu comum depende de uma defesa muitas vezes genérica.

Em contrapartida, quando os holofotes se voltam para figuras de proa da política, do empresariado ou do alto escalão do poder envolvidas em grandes escândalos, a dinâmica muda completamente. A apuração deixa de ser um ato de apuração rápida e se transforma em uma saga de maratonas judiciais.

Assim, começa a saga dos recursos infindáveis. O ordenamento jurídico brasileiro, construído ao longo de décadas com forte influência das elites letradas, oferece um arsenal inesgotável de recursos, embargos, habeas corpus e instâncias revisoras. Cada detalhe processual é contestado, esticando o tempo de tramitação por anos.

A lentidão calculada ou sistêmica esbarra no fantasma da prescrição penal. O Estado gasta milhões em investigações complexas que, no fim, culminam na extinção da punibilidade sem que nenhum culpado cumpra um dia de cadeia.

Para os poderosos, o processo penal muitas vezes funciona como um jogo de xadrez de longo prazo, onde o objetivo não é provar a inocência, mas sim vencer o relógio.

Corrupção sofisticação

A corrupção praticada pelas elites tem uma natureza completamente distinta daquela cometida nas ruas. O crime do poder não envolve o furto de objetos ou a violência física; ele opera no reino da engenharia financeira globalizada.
Enquanto o crime comum deixa rastros evidentes e imediatos, a grande corrupção é institucionalizada e invisível aos olhos do cidadão comum. Ela se apoia em mecanismos altamente sofisticados, tais como lavagem de dinheiro transnacional, Offshores e paraísos fiscais e mercado financeiro e criptoativos.

Colarinho branco

O crime do colarinho branco é um delito não violento, financeiramente motivado, cometido por indivíduos de alta posição social ou econômica, geralmente no contexto empresarial ou governamental. Esse tipo de crime é cometido por gente de classe alta, conservadora, de direita, com raras exceções. Afinal, são empresários, banqueiros e pessoas que ocupam altos cargos na esfera pública ou na iniciativa privada.

Última

Acontece que pecha de ladrão parece não pegar no pessoal da elite. Como bem diz o cantor Falcão, “a burguesia fede, mas tem dinheiro pra comprar perfume”.

Por Valter Nogueira

O post A elite no banco dos réus e privilégios processuais apareceu primeiro em Valter Nogueira.

A revelação que veio a público sobre os bastidores da segurança do governo norte-americano expõe, de maneira crua, a face mais utilitarista e cínica da geopolítica de Washington. Durante um deslocamento oficial partindo da Turquia, a inteligência dos Estados Unidos identificou um suposto plano de ataque iraniano direcionado ao avião presidencial (Air Force One).

Em uma operação digna de roteiros de suspense militar, o presidente Donald Trump foi retirado da aeronave às escondidas por meio de um caminhão de catering e transferido para um jato militar menor.

O que transforma uma simples manobra de proteção em um grave escândalo ético e humanitário, contudo, é o que foi deixado para trás: centenas de assessores e jornalistas internacionais.

Enquanto o chefe de Estado garantia sua própria sobrevivência em absoluto sigilo, a máquina de segurança americana manteve a imprensa e funcionários a bordo do avião original. Sem serem informados de que havia uma ameaça iminente de abate ou atentado, jornalistas de diferentes partes do mundo foram transformados, sem o menor consentimento, em iscas humanas.

A operação revela o desprezo pela vida. A lógica imperial operou, neste caso, sob o lema cínico de que a segurança do líder máximo justifica qualquer atrocidade moral, inclusive colocar civis inocentes na linha de tiro direta de um potencial ataque com mísseis ou explosivos.

A gravidade do ato ganha contornos ainda mais alarmantes quando se observa o tratamento dispensado à imprensa. Os jornalistas, que cumprem o papel fundamental de relatar os fatos e fiscalizar o poder, foram tratados não como profissionais ou cidadãos com direito à vida e à informação, mas como danos colaterais aceitáveis ou, pior, como alvo potencial para canhão antiaéreo.

A naturalização dessa postura revela o fracasso ético de uma administração que mercantiliza a segurança e viola preceitos básicos de direitos humanos e dever de alerta (duty to warn). Se um avião repleto de jornalistas internacionais e de funcionários do próprio governo americano pudesse ser sacrificado ou colocado sob risco letal apenas para garantir a fuga discreta de um presidente, fica evidente que, para o establishment de Washington, o mundo inteiro é um tabuleiro de xadrez onde vidas humanas são descartáveis.

A condenação a essa postura não deve partir apenas de redações ou associações de imprensa, mas de toda a comunidade internacional. Trata-se de um lembrete sombrio de que, sob o verniz da democracia e da defesa da liberdade, a ação imperial dos Estados Unidos frequentemente opera sob a lei do mais forte, onde o sacrifício dos outros é apenas um detalhe burocrático na rota de fuga do poder.

Não teve plano B para salvar vidas

O Air Force One poderia ter ficado em solo turco mais tempo, sob alegação de problema técnico. Em seguida, seria iniciada a transferência dos passageiros e tripulantes para outra aeronave. Isso, claro, deveria ocorrer logo após Trump ter chegado em segurança na base militar no Reino Unido.  Mas, não foi isso que aconteceu: o Air Force One, sem o presidente a bordo,  decolou sob risco de ser abatido.

Reflexão

Tente olhar o episódio por outro ângulo, independente de cor partidária e ou ideologia política. Isto é, veja pela ótica dos familiares dos funcionários e jornalistas que embarcaram naquele avião.

Tente dizer aos pais de um(a) daqueles passageiros que a vida do presidente é maior que a vida dos seus filhos(as). Qual presidente merece que você – ou seu filho(a) – morra no lugar dele?

O post Washington usa vidas humanas como escudo apareceu primeiro em Valter Nogueira.

Não sei se me fiz entender, mas “só sei que foi assim”, como bem diria Chicó – personagem do Auto da Compadecida, de autoria do paraibano Ariano Suassuna.

Cidade que já nasceu cidade, João Pessoa completa 441 anos de sua fundação nesta quarta-feira, dia 5 de agosto de 2026. Porta do Sol, a capital do Estado da Paraíba é referência mundial por ser ponto oriental das Américas.

Banhada pelo Oceano Atlântico e contornada pelo Rio Sanhauá. João Pessoa foi fundada no dia 5 de agosto de 1585 – é a terceira cidade mais antiga do Brasil. Nasceu nas margens do Sanhauá, afluente do rio Paraíba. Por essa razão, o Centro da cidade está afastado cerca de 8 quilômetros do litoral.

As primeiras edificações foram erguidas às margens do Sanhauá, mas, aos poucos, a cidade foi crescendo em direção à orla marítima e ganhou dimensões de metrópole. Com 24 quilômetros de praias, interligadas por um calçadão, a orla de João Pessoa encanta residentes e turistas – hoje, é de longe o point da cidade.

O centro histórico preserva o casario colonial e muitos dos atrativos mais visitados da capital. O Centro Cultural São Francisco, de 1589, é considerado um dos maiores complexos barrocos do Brasil. A Catedral de Nossa Senhora das Neves, por sua vez, reunia em seu entorno, até pouco tempo atrás, os principais eventos e festejos em homenagem à padroeira da cidade.

– Quem não se lembra dos bons tempos da tradicional Festa das Neves?

A área central conta, ainda, com o Parque da Lagoa Sólon de Lucena, cartão postal da cidade. No local, é possível contemplar, além da beleza natural, monumentos como “A Pedra do Reino”, erguido em homenagem ao escritor paraibano Ariano Suassuna.

Ainda no Parque, é possível apreciar o espetáculo de luzes e cores da fonte luminosa da Lagoa a partir da sacada do tradicional Cassino da Lagoa.

Em resumo, ruas e logradouros do Centro exalam história refletida nas fachadas de prédios tombados pelo Patrimônio Histórico que datam dos primeiros anos de existência da cidade.

Identidade

A cidade teve vários nomes ao longo de sua história. Primeiro, Nossa Senhora das Neves (05/08/1585), em homenagem ao Santo do dia em que foi fundada. Depois, Filipéia de Nossa Senhora das Neves (29/10/1585), em homenagem ao rei da Espanha D. Felipe II, quando Portugal passou ao domínio Espanhol.

Em seguida foi denominada Frederikstadt (Frederica), em 26 de dezembro de 1634, por ocasião da sua conquista pelos holandeses. Passou a chamar-se Parahyba, a 01 de fevereiro de 1654, com o retorno ao domínio português.

Em 04 de setembro de 1930, finalmente recebeu o nome de João Pessoa, homenagem prestada ao presidente do Estado, João Pessoa, assassinado em Recife (PE). De um tempo para cá, passou a ser chamada também de ‘Jampa’

João Pessoa, parabéns!

Por Valter Nogueira – jornalista

O post  João Pessoa 441 anos: a fidelidade na berlinda   apareceu primeiro em Valter Nogueira.