A revelação que veio a público sobre os bastidores da segurança do governo norte-americano expõe, de maneira crua, a face mais utilitarista e cínica da geopolítica de Washington. Durante um deslocamento oficial partindo da Turquia, a inteligência dos Estados Unidos identificou um suposto plano de ataque iraniano direcionado ao avião presidencial (Air Force One).

Em uma operação digna de roteiros de suspense militar, o presidente Donald Trump foi retirado da aeronave às escondidas por meio de um caminhão de catering e transferido para um jato militar menor.

O que transforma uma simples manobra de proteção em um grave escândalo ético e humanitário, contudo, é o que foi deixado para trás: centenas de assessores e jornalistas internacionais.

Enquanto o chefe de Estado garantia sua própria sobrevivência em absoluto sigilo, a máquina de segurança americana manteve a imprensa e funcionários a bordo do avião original. Sem serem informados de que havia uma ameaça iminente de abate ou atentado, jornalistas de diferentes partes do mundo foram transformados, sem o menor consentimento, em iscas humanas.

A operação revela o desprezo pela vida. A lógica imperial operou, neste caso, sob o lema cínico de que a segurança do líder máximo justifica qualquer atrocidade moral, inclusive colocar civis inocentes na linha de tiro direta de um potencial ataque com mísseis ou explosivos.

A gravidade do ato ganha contornos ainda mais alarmantes quando se observa o tratamento dispensado à imprensa. Os jornalistas, que cumprem o papel fundamental de relatar os fatos e fiscalizar o poder, foram tratados não como profissionais ou cidadãos com direito à vida e à informação, mas como danos colaterais aceitáveis ou, pior, como alvo potencial para canhão antiaéreo.

A naturalização dessa postura revela o fracasso ético de uma administração que mercantiliza a segurança e viola preceitos básicos de direitos humanos e dever de alerta (duty to warn). Se um avião repleto de jornalistas internacionais e de funcionários do próprio governo americano pudesse ser sacrificado ou colocado sob risco letal apenas para garantir a fuga discreta de um presidente, fica evidente que, para o establishment de Washington, o mundo inteiro é um tabuleiro de xadrez onde vidas humanas são descartáveis.

A condenação a essa postura não deve partir apenas de redações ou associações de imprensa, mas de toda a comunidade internacional. Trata-se de um lembrete sombrio de que, sob o verniz da democracia e da defesa da liberdade, a ação imperial dos Estados Unidos frequentemente opera sob a lei do mais forte, onde o sacrifício dos outros é apenas um detalhe burocrático na rota de fuga do poder.

Não teve plano B para salvar vidas

O Air Force One poderia ter ficado em solo turco mais tempo, sob alegação de problema técnico. Em seguida, seria iniciada a transferência dos passageiros e tripulantes para outra aeronave. Isso, claro, deveria ocorrer logo após Trump ter chegado em segurança na base militar no Reino Unido.  Mas, não foi isso que aconteceu: o Air Force One, sem o presidente a bordo,  decolou sob risco de ser abatido.

Reflexão

Tente olhar o episódio por outro ângulo, independente de cor partidária e ou ideologia política. Isto é, veja pela ótica dos familiares dos funcionários e jornalistas que embarcaram naquele avião.

Tente dizer aos pais de um(a) daqueles passageiros que a vida do presidente é maior que a vida dos seus filhos(as). Qual presidente merece que você – ou seu filho(a) – morra no lugar dele?

O post Washington usa vidas humanas como escudo apareceu primeiro em Valter Nogueira.

Não sei se me fiz entender, mas “só sei que foi assim”, como bem diria Chicó – personagem do Auto da Compadecida, de autoria do paraibano Ariano Suassuna.

Cidade que já nasceu cidade, João Pessoa completa 441 anos de sua fundação nesta quarta-feira, dia 5 de agosto de 2026. Porta do Sol, a capital do Estado da Paraíba é referência mundial por ser ponto oriental das Américas.

Banhada pelo Oceano Atlântico e contornada pelo Rio Sanhauá. João Pessoa foi fundada no dia 5 de agosto de 1585 – é a terceira cidade mais antiga do Brasil. Nasceu nas margens do Sanhauá, afluente do rio Paraíba. Por essa razão, o Centro da cidade está afastado cerca de 8 quilômetros do litoral.

As primeiras edificações foram erguidas às margens do Sanhauá, mas, aos poucos, a cidade foi crescendo em direção à orla marítima e ganhou dimensões de metrópole. Com 24 quilômetros de praias, interligadas por um calçadão, a orla de João Pessoa encanta residentes e turistas – hoje, é de longe o point da cidade.

O centro histórico preserva o casario colonial e muitos dos atrativos mais visitados da capital. O Centro Cultural São Francisco, de 1589, é considerado um dos maiores complexos barrocos do Brasil. A Catedral de Nossa Senhora das Neves, por sua vez, reunia em seu entorno, até pouco tempo atrás, os principais eventos e festejos em homenagem à padroeira da cidade.

– Quem não se lembra dos bons tempos da tradicional Festa das Neves?

A área central conta, ainda, com o Parque da Lagoa Sólon de Lucena, cartão postal da cidade. No local, é possível contemplar, além da beleza natural, monumentos como “A Pedra do Reino”, erguido em homenagem ao escritor paraibano Ariano Suassuna.

Ainda no Parque, é possível apreciar o espetáculo de luzes e cores da fonte luminosa da Lagoa a partir da sacada do tradicional Cassino da Lagoa.

Em resumo, ruas e logradouros do Centro exalam história refletida nas fachadas de prédios tombados pelo Patrimônio Histórico que datam dos primeiros anos de existência da cidade.

Identidade

A cidade teve vários nomes ao longo de sua história. Primeiro, Nossa Senhora das Neves (05/08/1585), em homenagem ao Santo do dia em que foi fundada. Depois, Filipéia de Nossa Senhora das Neves (29/10/1585), em homenagem ao rei da Espanha D. Felipe II, quando Portugal passou ao domínio Espanhol.

Em seguida foi denominada Frederikstadt (Frederica), em 26 de dezembro de 1634, por ocasião da sua conquista pelos holandeses. Passou a chamar-se Parahyba, a 01 de fevereiro de 1654, com o retorno ao domínio português.

Em 04 de setembro de 1930, finalmente recebeu o nome de João Pessoa, homenagem prestada ao presidente do Estado, João Pessoa, assassinado em Recife (PE). De um tempo para cá, passou a ser chamada também de ‘Jampa’

João Pessoa, parabéns!

Por Valter Nogueira – jornalista

O post  João Pessoa 441 anos: a fidelidade na berlinda   apareceu primeiro em Valter Nogueira.

No entanto, a paradoxal realidade da política externa de Washington é que, apesar de toda a força militar, os presidentes americanos sistematicamente evitam – e temem – conflitos prolongados.

Esse fenômeno não é fruto de fraqueza momentânea. Trata-se de um trauma histórico profundo que continua a moldar o inconsciente coletivo da sociedade americana e, por conseguinte, a balizar a atuação de qualquer liderança na Casa Branca.

A relutância americana em se envolver em atoleiros militares de longo prazo tem raiz direta na Guerra do Vietnã (1955–1975). O conflito não representou apenas uma derrota geopolítica e militar para os Estados Unidos; foi, acima de tudo, uma fratura social profunda.

Naquele conflito, pela primeira vez na história moderna, a guerra entrou nas salas de estar americanas por meio da televisão, exibindo corpos de jovens soldados retornando em caixões cobertos pela bandeira americana. Foram mais de 58 mil vidas perdidas em uma causa que a opinião pública passou a considerar vaga e moralmente insustentável.

De forma direta, entrou em campo a reflexão sobre ‘custo humano’.

O abismo entre a retórica oficial do governo e a realidade brutal dos campos de batalha gerou uma desconfiança crônica em relação às instituições estatais e militares – um ceticismo que perdura até os dias de hoje.

Na política externa, o termo cunhou a aversão generalizada da opinião pública a intervenções militares externas prolongadas, especialmente aquelas sem objetivos claros ou com alto risco de expressivas baixas humanas.

Memória histórica

Para as famílias americanas, o envio de entes queridos para a guerra carrega o peso dessa memória histórica. Os eleitores punem severamente governos que os arrastam para pântanos militares sem fim. Consequentemente, nenhum presidente pode ignorar o custo político interno de um conflito prolongado.

Conflito com o Irã

Ao iniciar as hostilidades contra o Irã, o governo americano liderado por Donald Trump buscou enquadrar a operação dentro do velho molde das “guerras rápidas”, prometendo uma resolução em poucas semanas.

Contudo, a realidade geopolítica do Oriente Médio raramente se curva aos cronogramas da Casa Branca. Deflagrado no final de fevereiro, o conflito com o Irã já ultrapassa a marca de cinco meses de duração, desafiando as previsões iniciais e expondo as fragilidades de uma estratégia baseada no otimismo de curto prazo.

A maior máquina de guerra do mundo é refém de sua eficácia política. O caso atual com o Irã reforça uma lição histórica inegável: para os Estados Unidos, iniciar uma guerra é uma decisão complexa, mas mantê-la por meses a fio é um risco político insustentável – reflete no resultado das urnas.

Última

Enquanto a sombra do Vietnã continuar pairando sobre as famílias americanas, a pressa por vitórias rápidas continuará sendo a única linguagem aceitável para justificar o uso da força militar.

Por Valter Nogueira

O post A sombra do Vietnã ainda paira sobre os EUA apareceu primeiro em Valter Nogueira.

A parte vencedora aplaude, comemora a aplicação da lei e celebra a vitória da justiça; quem perde, por sua vez, rechaça o resultado, aponta falhas no raciocínio do magistrado e recorre ao tradicional jus esperniandi — o direito legítimo (ainda que muitas vezes inconformado) de espernear, reclamar e exercer o contraditório por meio dos recursos cabíveis.

No entanto, o inconformismo com as decisões da Justiça, que historicamente se mantinha nos limites institucionais do debate processual, sofreu uma mutação perigosa nos últimos anos.

Esse cenário de natural divergência jurídica agravou-se drasticamente com o acirramento do enfrentamento político que marcou a chegada do bolsonarismo ao poder. O que antes era uma insatisfação técnica com uma decisão desfavorável passou a ser instrumentalizado como um método sistemático de erosão e descredibilização das instituições democráticas, em especial do Poder Judiciário.

A estratégia discursiva do movimento passou a operar sob uma lógica binária e perigosa.

Quando as decisões beneficiavam o grupo ou blindavam seus aliados, a Justiça era exaltada; quando os tribunais aplicavam a lei aos atos de corrupção, abuso de poder ou atentados contra o Estado democrático, o Judiciário passava a ser rotulado como “parcial”, “ativista” ou “inimigo político”.

– Dois pesos e duas medidas!

Essa narrativa minou a confiança pública na separação de poderes, transformando divergências jurídicas em crises institucionais permanentes.

A responsabilização de Jair Bolsonaro e a tentativa de golpe

O ápice dessa escalada de desrespeito às regras do jogo democrático reflete-se hoje na insistência de setores do bolsonarismo em afirmar que Jair Bolsonaro foi condenado injustamente.

A narrativa de “perseguição política” não encontra respaldo nos fatos, nas provas robustas produzidas durante as investigações ou nos devidos processos legais. A condenação de Bolsonaro e de seus principais mentores decorre de evidências cabais de que ele foi o principal mentor e articulador de uma tentativa de golpe de Estado, arquitetada para subverter a vontade popular expressada nas urnas e mantê-lo no poder à força, rasgando a Constituição Federal.

Tentar equiparar a responsabilização por crimes graves contra a democracia a uma suposta injustiça é distorcer o próprio conceito de justiça.

O jus esperniandi encontra limites intransponíveis na lei e na preservação do Estado Democrático de Direito. Afinal, a Justiça que pune tentativas de ruptura institucional não faz perseguição; ela cumpre o seu papel histórico de garantir que o poder emane do povo, e não de projetos autoritários.

Última

Mesmo com as paixões – ou diante do inconformismo da derrota –, é preciso saber separar o joio do trigo.

Por Valter Nogueira

O post A Justiça, o jus sperniandi e a ruptura democrática apareceu primeiro em Valter Nogueira.

Quando uma cidade decide crescer pelo turismo, ela deixa de vender apenas destinos e passa a vender experiências. E quem entrega essa experiência não é o prefeito ou o secretário, mas o recepcionista, o garçom e o vendedor ambulante.

A hospitalidade tem que ser encarada como diferencial competitivo. Em um mercado globalizado, praias e monumentos históricos existem em muitos destinos. O que faz um turista retornar e indicar o destino é o acolhimento.

A qualificação profissional transforma o atendimento de “transacional” para “relacional”. O profissional qualificado é um embaixador da cidade. Ele sabe indicar o melhor prato, contar a história da praça e orientar sobre segurança.

Na esteira da qualificação, há um importante item voltado ao setor informal, a saber: a padronização. Ela nos remete à uniformes e ou jaleco padrão. A estética de uma cidade turística passa pela organização. Por vezes, o setor informal (como os camelôs e vendedores de praia) é visto como uma nódoa na paisagem urbana. No entanto, os trabalhadores de setor são parte vital da economia local.

A implementação de um uniforme ou jaleco padrão para esses trabalhadores traz benefícios imediatos, a exemplo de segurança para o turista. Isto é, o visitante identifica rapidamente quem é um prestador de serviço autorizado, reduzindo o medo de abordagens indevidas.

Para o trabalhador, o uniforme confere autoridade e orgulho. Ele deixa de ser “alguém vendendo algo” para se tornar parte integrante do segmento turístico.

É bem verdade que a padronização não deve ser apenas estética. Assim, o jaleco deve vir acompanhado de um crachá de identificação e, claro, só entregue após o vendedor passar por uma oficina básica de atendimento e boas práticas de higiene.

Pie fim, há também a higiene visual. Uma padronização de cores e logos ajuda a limpar o visual da cidade, transmitindo uma imagem de organização e cuidado governamental. Neste quesito, menos é mais!

Última

Investir em pessoal é investir no futuro. A qualificação gera um círculo virtuoso que beneficia todos os envolvidos. Uma cidade que cresce no turismo sem qualificar seu povo é uma cidade que cresce sem alma.

O post Turismo, atendimento & qualificação humana apareceu primeiro em Valter Nogueira.

Dizer que Lula “venceu apenas no Nordeste” não é apenas uma manifestação de profunda ignorância matemática e geográfica; é a roupagem pseudopolítica de uma das práticas mais repulsivas do cenário nacional: a xenofobia.

O motivo do introito é para contrapor um vídeo publicado nas redes sociais por um cidadão carioca, nesta semana. Na publicação, o jovem carioca reacende o debate em torno da responsabilização do Nordeste pela derrota de Bolsonaro no pleito de 2022.

No vídeo, o jovem diz que o Nordeste deveria se separar do Brasil, pelo simples fato de Lula ter vencido na região.  Ora, se o motivo é esse, esse cidadão deveria sugerir a mesma coisa (separação) ao estado de Minas Gerais.

No primeiro turno das eleições de 2022, o candidato Lula (PT) venceu em Minas com 48,29% dos votos registrados para presidente da República (5.802.571). Jair Bolsonaro (PL) obteve 43,60% dos votos (5.239.264). Lula venceu, também, no segundo turno, com 50,20% dos votos válidos, superando Bolsonaro (49,80%).

No estado mineiro, Lula venceu em 630 municípios, enquanto Bolsonaro venceu em 223.

Análise matemático

Ao analisar friamente os dados oficiais do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), o mito do isolamento eleitoral do Nordeste desmorona por completo, revelando que o êxito da coligação vitoriosa foi, na verdade, um esforço nacional e multipartidário.

Para que um candidato vença uma eleição presidencial em um país continental com mais de 156 milhões de eleitores, a matemática exige ampla capilaridade. Lula obteve 60,3 milhões de votos no segundo turno. Desse total, cerca de 22,5 milhões vieram do Nordeste.

A conta é simples: se Lula dependesse apenas do Nordeste, ele não teria chegado sequer perto da presidência. Aproximadamente 37,8 milhões de seus votos – a grande maioria – vieram de outras regiões do país.

Lula venceu em 13 estados, expandindo sua força para muito além das divisas nordestinas.

Na região Sudeste, o candidato petista venceu em Minas Gerais, o segundo maior colégio eleitoral do país. No Norte, Lula venceu no Amazonas, no Pará e em Tocantins. Lula venceu, ainda, em capitais do Sul e Sudeste, como São Paulo (SP) – a maior metrópole da América Latina – e Porto Alegre (RS).

Portanto, ignorar os milhões de votos obtidos no Norte, no Sudeste e no Sul é um erro crasso de leitura estatística, motivado por uma visão de túnel que prefere a narrativa ao fato.

O preconceito

Se os dados provam o contrário, por que a narrativa de que “o Nordeste decidiu sozinho” continua sendo repetida? A resposta é dolorosa: xenofobia estrutural.

Historicamente, sempre que o resultado das urnas contraria os interesses de elites econômicas do Sul e do Sudeste, o Nordeste é eleito como bode expiatório. O preconceito se manifesta de forma sórdida nas redes sociais por meio de ofensas que associam os cidadãos nordestinos à “ignorância”, ao “atraso” etc.

Essa postura revela um duplo padrão moral e intelectual. Quando o Sul/Sudeste vota em um candidato, é chamado de “voto consciente”, “produtivo” ou “técnico”. Quando o Nordeste vota, é rotulado de “voto comprado” ou “voto de cabresto”.

Existe, ainda, a ignorância socioeconômica: ignora-se que o Nordeste é um polo efervescente de inovação, transição energética, educação pública de referência (como o Ceará) e cultura.

Reflexão

A tentativa de isolar a vitória de Lula no Nordeste é uma combinação de desinformação matemática com elitismo cultural. O resultado de 2022 refletiu a vontade de uma frente ampla e geograficamente descentralizada de brasileiros.

Última

Utilizar o resultado das urnas para destilar ódio contra o povo nordestino não é debater política; é crime de xenofobia. A democracia brasileira é forte justamente porque é plural, e a tentativa de fragmentá-la por meio de preconceitos regionais só demonstra a pequenez daqueles que não sabem conviver com a soberania do voto popular.

Por Valter Nogueira

O post O preconceito e o “mito” do voto nordestino apareceu primeiro em Valter Nogueira.

A medida do novo governo do primeiro-ministro Péter Magyar, da Hungria, torna público o que a Europa e o mundo já sabiam: o governo ditatorial de Orban trabalhava montado em pilares de mentiras.

Ditador é assim, opera com a mentira, com a força e a repressão. E o faz para esconder a verdadeira face: corrupção e assassinatos. No enanto, ninguém consegue enganar todo mundo por muito tempo – a verdade sempre aparece.

Ditadores/extremistas chegam ao poder com a máscara de “bom moço”. Sem conteúdo, precisam enganar o povo para que muitos acreditem em suas “boas intenções”. Como são falsos, precisam lançar mão da mentira para iludir a sociedade.

Nessa toada, para transformar uma mentira em “verdade”, mesmo que temporariamente, recorrem ao discurso fácil: religiosidade, patriotismo e valores – Deus, Pátria e Família.

Acontece que a máscara da mentira sempre cai – a verdade sempre reina.

TV Húngara

Retornando à TV húngara, a emissora (canal M1), antes de sair do ar, exibiu um comunicado afirmando que “a mídia pública não deve mentir” e pedindo desculpas por “tê-lo feito durante muitos anos”.

A mensagem também informa que a emissora passa por uma reformulação para se tornar “independente e confiável” e que a programação jornalística foi suspensa temporariamente.

Veja, leia, o comunicado:

“A mídia estatal não pode mentir. Pedimos desculpas por fazer isso durante tantos anos! A mídia pública está se transformando para ser independente e confiável no futuro. O serviço de notícias está temporariamente suspenso! Fiquem ligados!”.

Interrupção do sinal

A interrupção ocorre após a chegada de uma nova direção à emissora estatal. O primeiro-ministro Péter Magyar classificou a medida como “o fim das transmissões de propaganda nas plataformas de mídia pública”. Em publicação nas redes sociais, ele afirmou que o momento representa uma ruptura com o modelo adotado durante o governo ditatorial de Viktor Orbán, que permaneceu 16 anos no poder.

Magyar tem promovido uma série de reformas voltadas ao combate à corrupção e à reestruturação de instituições estatais, com o objetivo declarado de reduzir a influência deixada pelo governo anterior. A mudanças também buscam reconstruir a relação da Hungria com a União Europeia e destravar bilhões de euros em recursos que permaneceram congelados.

Por Valter Nogueira

O post TV estatal da Hungria pede desculpas por mentiras durante o governo Orbán apareceu primeiro em Valter Nogueira.

E o enredo cinematográfico, por assim dizer, começou com o drama do pênalti – Choque Inicial, pode ser o nome do capítulo. O jogo começou tenso: a seleção do Egito, com uma postura tática impecável e uma defesa sólida, neutralizava as principais investidas albicelestes. A grande chance de abrir o placar veio no primeiro tempo: pênalti para a Argentina.

Messi na bola. O estádio prendeu a respiração!

Aconteceu que, contra todas as probabilidades, o goleiro egípcio acertou o canto e defendendeu a cobrança. Para qualquer jogador comum, um golpe desse tamanho — a pressão de uma nação inteira nas costas — seria o início de uma noite de apagão.

No entanto, Messi está longe de ser comum.

A diferença entre os grandes jogadores e os gênios é como eles reagem ao erro. Messi não se abateu; ele se transformou e o mundo assistiu à metamorfose de um gênio. Após o erro, o camisa 10 argentino pareceu ativar um modo de jogo que só ele possui. Em vez de se lamentar, ele chamou a responsabilidade para si e ditou o ritmo do confronto. O que se viu a partir dali foi um recital de futebol, começando pela visão de jogo absurda do craque; passes que quebravam duas linhas de marcação com um único toque.

Messi organizava o meio-campo, acalmando os companheiros mais jovens. Para o deleite dos espectadores, o craque emplacou dribles desconcertantes, limpando o espaço em zonas congestionadas do campo para criar superioridade numérica. A Argentina se reagrupou sob o seu comando.

No contexto do grande jogo de hoje, Messi não apenas jogou; ele regeu a orquestra. Ele era o início, o meio e, eventualmente, o fim de todas as jogadas de perigo.

Ante o impacto no placar – 2 a 0 para os egípicios até os 32 minutros do segundo tempo – , é possível e aceitável que muito gente tenha dado como certa a derrota e eliminação da Argentina.

De repente, tudo mudou – como que da água para o vinho. Isto é, não demorou para que a genialidade se traduzisse em gols. Sob a batuta do craque, a Argentina envolveu a marcação egípcia. Messi limpou a jogada na intermediária e serviu um passe milimétrico para Cuti Romero marcar, de cabeça, o primeiro gol da Argentina. Pouco depois, em uma jogada individual que parecia flutuar entre os defensores, ele mesmo (Messi) tratou de balançar as redes: segundo gol da Argentina, jogo empatado. Cerca do final, mais um tento dos argentinos; Enzo marcou o gol da virada selando uma vitória maiúscula e incontestável.

Ao errar o pênalti e, logo em seguida, entregar uma das exibições mais dominantes e espetaculares de sua carreira, Lionel Messi deu uma aula de mentalidade competitiva. Ele transformou a frustração em combustível e o ceticismo em aplausos. O Egito foi um adversário valente, mas diante de um ser de outra galáxia inspirado, não há tática que resista. Nós, meros mortais, só podemos agradecer pelo privilégio de testemunhar a história sendo escrita ao vivo.

O post A extraordinária vitória da Argentina apareceu primeiro em Valter Nogueira.

Acontece que, de repente, tudo mudou por causa de um crime inacreditável – o roubo do quadro criou um Mito.

No dia 21 de agosto de 1911, um homem saiu calmamente do Museu do Louvre, em Paris, carregando a pintura de Leonardo da Vinci escondida debaixo do casaco. O ladrão era Vincenzo Peruggia, um vidreiro italiano que tinha sido contratado pelo próprio museu para instalar cúpulas de vidro protetoras em algumas obras — incluindo a Mona Lisa.

De acordo com o processo policial, Peruggia entrou no museu em um domingo, dia em que o Louvre fechava para manutenção. Passou a noite escondido em um armário de limpeza. Na manhã de segunda-feira, vestindo o jaleco branco dos funcionários, foi até a sala, tirou o quadro da parede, removeu a moldura e saiu pela porta frente.

A direção do Louvre demorou mais de 24 horas para notar o sumiço. Quando a notícia estourou, o mundo parou. A polícia francesa fechou as fronteiras e revistou navios. O caso virou uma febre midiática global: jornais do mundo inteiro não só reportaram o crime, como também passaram publicar o rosto da Mona Lisa diariamente.

Foi a primeira vez que uma obra de arte recebeu uma cobertura de mídia de massa tão contundente.

Por ironia do destino, o “Espaço Vazio” começou a atrair multidões ao Museu. O Louvre reabriu dias depois do roubo e milhares de pessoas faziam filas quilométricas apenas para ver o espaço vazio na parede.

As pessoas que nunca tinham pisado em um museu agora sabiam exatamente como era o sorriso enigmático daquela mulher, simplesmente porque sua imagem estava estampada em todos os jornais.

No curso do processo criminal, até o famoso pintor Pablo Picasso chegou a ser preso e interrogado como suspeito do roubo. Ele foi liberado por falta de provas.

Peruggia, o verdadeiro ladrão, guardou a obra em um fundo falso de um baú em seu quarto, em Paris, por dois anos. Em 1913, ele viajou para a Itália e tentou vender a pintura para um negociante de arte em Florença, alegando um motivo patriótico: ele queria “devolver a obra à sua terra natal”.

O vidreiro italiano acreditava erroneamente que o quadro havia sido roubado da Itália por Napoleão. Na verdade, o próprio Da Vinci a vendeu legalmente ao rei Francisco I de França.

Retorno Triunfal

O negociante chamou a polícia, a Mona Lisa foi recuperada. Porém, antes de voltar para a França o quadro fez uma turnê triunfal pela Itália, vista por multidões agora obcecadas.

Quando ela finalmente retornou ao Louvre, já não era apenas uma pintura renascentista de grande qualidade técnica: ela era um ícone pop global, famosa não apenas pelo que representava, mas pelo mistério e pelo drama de ter desaparecido.

Por Valter Nogueira

O post O roubo da Mona Lisa apareceu primeiro em Valter Nogueira.

A princípio, divergências sobre estratégias eleitorais e alianças políticas para as eleições de 2026. Todavia, recentes episódios revelaram fatos novos a agravar a crise, após Michelle divulgar um vídeo em que afirma ter sido agredida verbalmente pelo senador Flávio Bolsonaro – candidato à Presidência da República.

Antes, porém, ela já havia divulgado vídeos nas redes sociais, nos quais relatou ter sido alvo de desentendimentos familiares.

No passado, também em uma das gravações, ela afirmou que já tinha perdoado um dos enteados, mas ressaltou que o distanciamento permanece. No caso, ela se refere ao vereador Carlos Bolsonaro.

Com Flávio, o primeiro atrito ocorreu durante as discussões sobre a estratégia eleitoral do PL no Ceará. Em novembro de 2025, Michelle criticou publicamente a aliança entre o partido e Ciro Gomes (PSDB), defendendo o apoio ao senador Eduardo Girão (Novo) para o governo estadual.

No dia seguinte às declarações, o senador Flávio Bolsonaro classificou a madrasta como “autoritária”. Pouco depois, em 24 de dezembro de 2025, Michelle compartilhou um vídeo com uma mensagem sobre perseverança diante de “traições”, publicação interpretada por aliados como um recado voltado ao ambiente interno da família.

Em seguida, no 25 de dezembro do mesmo ano, Jair Bolsonaro confirmou Flávio como o nome escolhido pela família para disputar a Presidência da República em 2026.

Santa Catarina

A crise voltou a sangrar em fevereiro de 2026, a partir de Santa Catarina. O PL definiu Carlos Bolsonaro como pré-candidato ao Senado pelo estado. Dias depois, durante um evento público, Michelle manifestou apoio público à deputada federal Caroline de Toni – a quem chamou de “minha senadora”.

Michelle compartilhou, também, em suas redes sociais um vídeo do senador Espiridião Amin (PP-SC), adversário direto de Carlos na disputa pela vaga ao Senado.

Crítica de Eduardo

Em fevereiro de 2026, Eduardo criticou publicamente a ausência de apoio de Michelle à pré-candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro. No dia seguinte, a ex-primeira-dama publicou um vídeo preparando banana frita, conteúdo que aliados interpretaram como uma resposta indireta ao parlamentar – ele é chamado de “bananinha” por adversários políticos.

Michelle seria melhor?

Há quem aposte que o motivo da crise é outro. Isto é, Michelle seria uma candidata melhor e mais competitiva que o senador Flávio Bolsonaro. Na justificativa, vozes apontam que ela é carismática e vetor de atração do voto evangélico. E, de quebra, seria a única mulher na disputa e com a ficha limpa, até então.

Em resumo, tem todas as credenciais que Flávio – envolvido em escândalos – não tem.

Última

Parece que o slogan “Deus, Pátria e Família” era apenas falácia.

O post Clã Bolsonaro rasga o slogan “Deus, Pátria e Família” apareceu primeiro em Valter Nogueira.